Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2013 (2-957/2012;) ~ М-494/2012 от 22.02.2012

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново                            16 мая 2013 года

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

При секретаре Петухове М.В.

С участием представителей истца ФИО3 – ФИО7, ФИО8

Ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и администрации Емельяновского района Красноярского края о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчицы ФИО4 на объект недвижимого имущества — навес, расположенный по адресу: <адрес>; применении последствий недействительности сделки путем прекращения записи в ЕГРП в отношении договора аренды земельного участка по <адрес> признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; возложении на ответчика ФИО1 обязанности снести самовольно возведенное строение на спорном земельном участке; признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета части земельного участка ответчицы ФИО4; восстановлении границ земельного участка истца ФИО3; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного 30 августа 2010 года между администрацией Емельяновского района и ФИО4; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного 24 мая 2012 года между ФИО9 и Кургиным В.И.; внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости о прекращении права собственности на часть земельного участка у ответчика ФИО1; возложении на ответчицу ФИО2 обязанности снести самовольно возведенные строения и ограждение на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> возложении на ответчицу ФИО2 обязанности восстановить границы земельного участка истца ФИО3, существовавшие до нарушения его права на земельный участок; возложении на ответчиков ФИО1 и ФИО2 не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком; возложении на ответчика ФИО1 обязанности демонтировать самовольно установленный забор в границах земельного участка истца ФИО3; взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчиков ФИО4 в размере 100 000 рублей, ФИО2 500 000 рублей; взыскании с ответчиц ФИО4 и ФИО2 расходов на оплату услуг представителей в сумме 100 000 рублей в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с первоначальным иском о признании результатов межевания земельного участка ответчицы ФИО4 недействительными и в определении границ земельного участка истца ФИО3

В дальнейшем истец уточнял исковые требования и дополнял их. С учетом всех последующих уточнений и изменений исковые требования в настоящее время заключаются в следующем:

1. Признание недействительной государственной регистрации права собственности ответчицы ФИО4 на объект недвижимого имущества — навес, расположенный по адресу: <адрес>

2. Применение последствий недействительности сделки путем прекращения записи в ЕГРП в отношении договора аренды земельного участка по <адрес>

3. Признание недействительной государственной регистрации права собственности ответчика ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

4. Возложение на ответчика ФИО1 обязанности снести самовольно возведенное строение на спорном земельном участке;

5. Признание недействительными результатов межевания и кадастрового учета части земельного участка ответчицы ФИО4;

6. Восстановление границ земельного участка истца ФИО3;

7. Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного 30 августа 2010 года между администрацией Емельяновского района и ФИО4;

8. Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного 24 мая 2012 года между ФИО4 и ФИО1;

9. Внесение изменений в Государственный кадастр недвижимости о прекращении права собственности на часть земельного участка у ответчика ФИО1;

10. Возложение на ответчицу ФИО2 обязанности снести самовольно возведенные строения и ограждение на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Возложение на ответчицу ФИО2 обязанности восстановить границы земельного участка истца ФИО3, существовавшие до нарушения его права на земельный участок;

11. Возложение на ответчиков ФИО1 и ФИО2 не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком;

12. Возложение на ответчика ФИО1 обязанностидемонтировать самовольно установленный забор в границах земельного участка истца ФИО3;

13. Взыскание денежной компенсации морального вреда с ответчиков ФИО4 в размере 100 000 рублей, ФИО2 500 000 рублей;

14. Взыскание с ответчиц ФИО4 и ФИО2 расходов на оплату услуг представителей в сумме 100 000 рублей в равных долях.

В настоящее время между сторонами по делу достигнуто соглашение о разрешении заявленного перед судом спора в добровольном гражданско-правовом порядке. В частности, ответчиками в пользу истца выплачена денежная компенсация стоимости принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Расчет произведен в полном объеме, поэтому стороны претензий друг к другу не имеют.

    В судебном заседании представителя истца предоставили письменное заявление от ФИО3, в котором он отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, Кроме того, в связи с получением в полном объеме оплаты за принадлежащий истцу земельный участок, истец ФИО3 просит суд прекратить его право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, путем аннулирования сведений о его правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: № из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном кадастре недвижимости.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска, а также подтвердили, что они в полном объеме выплатили истцу компенсацию стоимости спорного земельного участка и истец к ним претензий больше не имеет.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Представителям истца разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требованиях. В письменном заявлении истца ФИО3 отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ может быть изложен в письменном заявлении, которое приобщается к делу

В силу ст.220 п.3 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен надлежащими лицом, и данный отказ не нарушают прав третьих лиц

При таких данных, суд полагает принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, в связи с получением в полном объеме оплаты за принадлежащий истцу земельный участок, истец ФИО3 просит суд прекратить его право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок, 30 «А», путем аннулирования сведений о его правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: № из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу:<адрес> в Едином государственном кадастре недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

ИЗ нотариально заверенных заявлений ФИО3 следует, что он получил в полном объеме от ФИО4, ФИО2 и ФИО1 денежную компенсацию стоимости спорного земельного участка с кадастровым номером: № из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

При таких данных суд полагает прекратить право собственности ФИО3 на указанный земельный участок, что является основанием для аннулирования сведений о его правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведений в ГКН о данном участке и основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: 24:11:0140101:581 из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в Едином государственном кадастре недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 41, 220,221,144 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Л И Л :

    Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и администрации Емельяновского района Красноярского краяо признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчицы ФИО4 на объект недвижимого имущества — навес, расположенный по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделки путем прекращения записи в ЕГРП в отношении договора аренды земельного участка по <адрес>; признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> возложении на ответчика ФИО1 обязанности снести самовольно возведенное строение на спорном земельном участке; признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета части земельного участка ответчицы ФИО4; восстановлении границ земельного участка истца ФИО3; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного 30 августа 2010 года между администрацией Емельяновского района и Бекасовой О.В.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного 24 мая 2012 года между ФИО4 и ФИО1; внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости о прекращении права собственности на часть земельного участка у ответчика ФИО1; возложении на ответчицу ФИО2 обязанности снести самовольно возведенные строения и ограждение на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> возложении на ответчицу ФИО2 обязанности восстановить границы земельного участка истца ФИО3, существовавшие до нарушения его права на земельный участок; возложении на ответчиков ФИО1 и ФИО2 не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком; возложении на ответчика ФИО1 обязанности демонтировать самовольно установленный забор в границах земельного участка истца ФИО3; взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчиков ФИО4 в размере 100 000 рублей, ФИО2 500 000 рублей; взыскании с ответчиц ФИО4 и ФИО2 расходов на оплату услуг представителей в сумме 100 000 рублей в равных долях, в полном объеме и производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером: № из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок, 30 «А», путем аннулирования сведений о его правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: № (категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства), общей площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном кадастре недвижимости.

Определение является основанием для внесения соответствующих изменений с сведения ЕГРП и ГКН регистрирующими органами Управления Росреестра и ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья:    подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                     Л.В.Иванова