Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38152/2017 от 30.10.2017

Судья – Курин Ю.В. Дело № 33-38152/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей Онохова Ю.В., Смирнова Е.А.,

с участием прокурора Стукова Д.Г.,

при ведении протокола секретарем Свердловой В.Р.,

слушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи Онохова Ю.В., гражданское дело по частной жалобе представителя Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России» < Ф.И.О. >7 на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления президента Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России» < Ф.И.О. >6 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 22 марта 2017 года по делу по заявлению прокурора Краснодарского края о признании информационных материалов экстремистскими,

установила:

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 22 марта 2017 года удовлетворено заявление прокурора Краснодарского края в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информационных материалов экстремистскими.

11 августа 2017 года президент Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России» < Ф.И.О. >6 подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 22 марта 2017 года.

Суд постановил вышеуказанное определение, однако, не согласившись с ним, представитель Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России» < Ф.И.О. >7 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что на заявителя не может быть возложена обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска процессуального срока для апелляционного обжалования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор
< Ф.И.О. >8 просил обжалуемое определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу ст.ст.107,109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены действующим законодательством.

В силу ст.107,109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1,4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст.321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Сочи от 22 марта 2017 года удовлетворено заявление прокурора Краснодарского края в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информационных материалов экстремистскими.

Суд признал экстремистскими и конфисковал информационные материалы: книгу Маркуса Лемана «Насильно крещенные», Москва, Изо-графус, 2001, 112 с., илл., а также статью Зои Копельман «Святость Земли Израиля», опубликованную на стр.7-13 журнала «Отцы и Дети», выпуск 35, январь 2001 -тевет 5761, Москва, 2001, 60 е.

Судом установлено, что мотивированное решение суда изготовлено в тот же день, то есть срок апелляционного обжалования начал течь с 22 марта 2017 года и истек 23 апреля 2017 года.

В судебном заседании установлено, что президент Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России» < Ф.И.О. >6 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование лишь 11 августа 2017 года, то есть по истечении установленного законом месячного срока.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещалась в программе «ГАС Правосудие», находящейся в свободном доступе информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Центрального районного суда г.Сочи.

Из материалов дела следует, что текст оспариваемого решения Центрального районного суда г.Сочи от 22 марта 2017 года опубликован в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда 28 марта 2017 года, при этом доказательств наличия обстоятельств объективно исключающих подачу представителем Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России» апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления президента Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России» < Ф.И.О. >6 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 22 марта 2017 года.

Доводы частной жалобы представителя < Ф.И.О. >7 о невозможности возложения на заявителя обязанности по доказыванию уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на ошибочном и избирательном толковании норм процессуального права. Так в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Иных доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331,333 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России» < Ф.И.О. >7 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: