Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2017 от 06.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2017 года                                                                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевой О.Н.,

с участием

помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Козловой А.С.,

осужденного Лункина В.В.,

защитника адвоката Фокиной М.Д., представившей удостоверение №375 от 31.12.2002 года и ордер №176142 от 24.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Козловой А.С. в отношении

Лункина Вячеслава Васильевича, <данные изъяты> осужденного 16 июня 2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей,

о замене штрафа другим видом наказания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Козлова А.С. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лункина В.В., указав, что 14 августа 2014 года на основании исполнительного листа, выданного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 июня 2014 года, в отношении Лункина В.В. было возбуждено исполнительное производство №5922/14/71030. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично, ему были разъяснены ст.ст.31, 32 УИК РФ. По постановлению Пролетарского районного суда г.Тулы осужденному предоставлена рассрочка уплаты уголовного штрафа на 10 месяцев, с выплатой по 5000 рублей ежемесячно. 16 апреля 2016 года должником в счет погашения задолженности оплачено 1400 рублей. ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тульской области удержано 6711,87 рублей. Просила заменить осужденному Лункину В.В. наказание в виде штрафа, в размере оставшейся неуплаченной части 30473,01 рублей, иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Козлова А.С. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Дополнительно уточнила, что остаток задолженности по уплате штрафа у Лункина В.В. составляет 34888 рублей 13 коп.

Осужденный Лункин В.В. не возражал против удовлетворения представления, пояснив, что был намерен уплачивать штраф, однако в связи с наличием судимости ему затруднительно найти работу, кроме того он имеет задолженность по алиментам. Полагал, что согласно имеющимся у него квитанциям, его долг составляет 30402 рубля 28 коп. Не возражал против замены ему оставшейся неуплаченной части штрафа исправительными работами.

Защитник адвокат Фокина М.Д. поддержала позицию осужденного.

Помощник прокурора г.Тулы Матевосян А.А. полагал, что представление пристава подлежит удовлетворению, поскольку установлено злостное уклонение осужденного от уплаты штрафа, уважительных причин, по которым осужденный в течение длительного периода времени не оплачивал штраф, не имеется. Просил заменить Лункину В.В. наказание в виде штрафа исправительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, исполнительное производство №5922/14/71030-ИП, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В силу ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. При этом осужденный к штрафу, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 июня 2014 года Лункин В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 27 июня 2014 года.

14 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г.Тулы по указанному приговору, в отношении Лункина В.В. было возбуждено исполнительное производство. Указанное постановление было получено Лункиным В.В. 08 сентября 2014 года. В указанном постановлении содержится разъяснение последствий злостного уклонения от уплаты штрафа, разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ.

По постановлению Пролетарского районного суда г.Тулы от 06 октября 2014 года Лункину В.В. была предоставлена рассрочка выплаты указанного выше штрафа на 10 месяцев, из расчета по 5000 рублей ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» №21 от 20.12.2011 года, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. При рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 71 УК РФ штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Лункин В.В. в период с 11 февраля по 09 октября 2015 года отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении (КП-8 Тульской области) по приговору мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от 06 ноября 2014 года.

Осужденный осуществлял выплату штрафа: в декабре 2014 года в размере 5000 рублей, 12 ноября 2015 года – 2000 рублей, 16 апреля 2016 года – 1400 рублей, за период отбывания им наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области из его заработной платы для погашения штрафа было перечислено 6711,87 рублей; 07 июля 2016 года - 1650 рублей, 26 августа 2016 года - 1000 рублей, 27 октября 2016 года - 1800 рублей, 23 декабря 2016 года – 35 рублей 85 коп; всего 19597 рублей 72 коп.

Как установлено в судебном заседании, Лункин В.В., являясь осужденным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 июня 2014 года за совершение тяжкого преступления и зная о своей обязанности отбыть назначенное судом наказание, с момента вынесения приговора суда и предоставления ему рассрочки и по настоящее время штраф полностью не оплатил без уважительных причин. В судебном заседании Лункин В.В. подтвердил, что штраф оплачивать для него затруднительно, просил заменить ему указанное наказание на исправительные работы, которые отбудет надлежащим образом.

Проанализировав в совокупности все установленные обстоятельства, период неуплаты штрафа и размер штрафа, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, несмотря на предоставленную рассрочку, штраф в установленный законом срок не оплачивал без уважительных причин. По смыслу закона, установление других условий, кроме уплаты штрафа в срок, (отобрание объяснений о причинах неуплаты, представление сведений об имущественном положении осужденного, предупреждение осужденного о возможности замены штрафа другим наказанием), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленные материалы, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что доводы представления о злостности уклонения осужденным от отбывания наказания, то есть от уплаты штрафа, нашли свое подтверждение. При таких данных, представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Лункина В.В. подлежит удовлетворению.

При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает данные о личности осужденного, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья, мнения участников процесса, и считает возможным заменить назначенное ему наказание в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ, которое будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ,    суд

    постановил:

представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Козловой А.С. удовлетворить.

Заменить осужденному Лункину Вячеславу Васильевичу наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 июня 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, исправительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий