Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6007/2018 ~ М-5424/2018 от 08.11.2018

УИД: 66RS0№ ******-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 ноября 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника.Екатеринбург» о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в сумме 384 833 рубля 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодородный районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом, представил в суд письменные возражения. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение указанного вопроса в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 6.3. договора участия в долевом строительстве № СОЛ.-2.1.-11-НЖ-9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все споры по договору разрешаются в обязательном претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня получения. Споры, не урегулированные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>, либо в Арбитражный суд <адрес> в соответствии с подведомственностью.

Таким образом, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Также суд обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав, где в п. 5.2. установлена подсудность согласно действующего законодательства. Вместе с тем, данное положение договора уступки не подлежит применению, так как заявленный истцом спор возник не из договора уступки, а из договора долевого участия в строительстве, который только был изменен договором уступки, поскольку требования истцом к ответчику предъявлены как к застройщику, и именно в связи с ненадлежащим, по мнению истца, исполнением обязательств ответчиком по договору участия в долевом строительстве.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 620141, <адрес>, тел.: (343)323-48-47, 234-49-59.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова