Дело № 2-1556/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 октября 2011 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Баженовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Карсакову ФИО5 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 99 915 рублей, причиненного ДТП, судебных издержек в размере 3 197 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес>, 44 <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SuzukiGrandVitara №, под управлением ФИО3, ToyotaSpinter, №, под управлением водителя ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю SuzukiGrandVitara причинены технические повреждения. Данный автомобиль застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», собственнику вышеуказанного автомобиля была произведена выплата в размере 219 000 рублей; гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК ООО «Росгострах», которое возместило истцу ущерб в рамках страховой ответственности страховой организации в размере 120 000 рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ ответчик должен возместить истцу разницу между фактической выплатой и страховой в размере 99 915 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято судом к производству; истец дважды вызывался в суд, однако не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева