Определение по делу № 2-390/2018 ~ М-243/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-390/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 18 апреля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Мироновой Ю.В.

с участием ответчика Лядовой В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Лядовой Вере Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лядовой Вере Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников умершего заемщика.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лядова В.В. в предварительном судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления Лядова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается копией паспорта.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес места ее регистрации, то есть <адрес>, что не относится к юрисдикции Добрянского районного суда Пермского края.

Приходя к указанному выше выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Лядова В.В. была зарегистрирована на территории Свердловского района г.Перми, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Лядовой Вере Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников умершего заемщика по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Подлинник определения подшит в деле № 2-390/2018.