Решение по делу № 2-524/2014 ~ М-387/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-524/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года                                                                                                      п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Реброва А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Исмагилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансуровой Л.М. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мансурова Л.М. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мансуровой Л.М. и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) сейчас Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) был заключен кредитный договор № на сумму 93 532 рублей сроком на 36 месяцев.

Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования и из указанной суммы кредита 26 532 рублей были списаны в безакцептном порядке со счета заемщика в пользу страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Данное условие подлежит признанию недействительным в силу следующих обстоятельств:

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов физическим лицам в качестве дополнительного обеспечения заемщик по желанию может получить услугу страхования жизни и здоровья в страховой компании, указанной кредитором в типовом бланке заявления на страхование.

Реализация Программы страхования КБ «Ренессанс Капитал» происходит на основании заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» Договора страхования.

Согласно предмету Договора страхования (договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней) ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором коллективного страхования.

Поскольку Договор страхования является договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, а КБ «Ренессанс Капитал» выступает в качестве страхователя, то заключение данного договора является договором о предоставлении финансовой услуги непосредственно финансовой организации.

Однако, согласно условиям указанного Договора, застрахованными лицами являются физические лица - заемщики банка, заключившие с банком договоры предоставления потребительского кредита и/или договоры предоставления кредита и/или договоры о предоставлении кредита в российских рублях (для целей приобретения автомобиля) и указанные в Списке застрахованных - реестре платежа.

Таким образом, Договор страхования, заключенный между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», является договором в пользу третьего лица - заемщика КБ «Ренессанс Капитал» в силу требований статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по существу является договором личного страхования.

Несмотря на наличие в бланке Заявления на подключение к Программе страхования выбора из четырех страховых компаний, тарифы (комиссии) за спорную услугу предоставляются заемщику только страховых компаний ООО «Группа Ренессанс Страхование» либо в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Вместе с тем, в случае выражения волеизъявления на подключение к Программе страхования жизни и здоровья в ООО «Группа Ренессанс Страхование» либо в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», потребитель лишен возможности выбора по своему усмотрению иной страховой компании, которая могла бы оказать данные услуги на более выгодных для заемщика условиях, что в свою очередь приводит к невыгодным условиям страхования.

Таким образом, установление данных условий приводит к тому, что Заемщик Банка, фактически оплатив услугу по страхованию жизни и здоровья за весь период действия кредитного договора, в случае досрочного погашения долга по кредиту уже не может воспользоваться данной услугой за оплаченный период, а также вернуть часть страховой премии за неиспользованный период.

Вместе с тем, отсутствие возможности вернуть часть комиссии при досрочном отказе от услуги страхования лишает Заемщика Банка возможности в случае неудовлетворенности размером страховых тарифов, работой страховой компании, в том числе при осуществлении страховых -выплат, перечнем покрываемых страховкой рисков, сменить страховщика в период действия кредитного договора.

Наличие соглашения подтверждает в данном случае взаимную заинтересованность КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», при этом Банк получает комиссию, которая превышает страховые премии, уплачиваемые банком страховым компаниям. В свою очередь, в страховую компанию поступает постоянный доход за счет страховых премий, перечисленных банком за клиентов, подключенных к программе коллективного страхования.

Указанные действия ответчика привели к навязыванию невыгодных условий кредитного договора в части подключения заемщика к программе страхования от несчастного случая и болезни на весь срок действия кредитного договора в конкретной страховой компании, а также установления размера комиссии за подключение к программе страхования многократно превышающего сумму страховой премии и включения данной комиссии в общую сумму кредита.

С требованием о добровольном возврате неосновательно полученной суммы комиссий истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца добровольно удовлетворены не были.

Исходя из содержания п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом того, что Мансурова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с претензией, период составил 173 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Проценты итого за период - (убытки) * количество дней в периоде * 8,25 % / 36000

На день подачи уточненного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГг.) общая сумма процентов составляет: 26 532.00*137*8.25:36 000=832.99рубля.

В связи с изложенным полагают, что банк, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязан возместить заемщику причиненный моральный вред в сумме 20 000.00 рублей.

Неудовлетворение законных требований потребителя ДД.ММ.ГГГГ Мансурова Л.М.в адрес банка направила претензию, в которой просила вернуть незаконно списанные с ее счета денежные средства в счет оплаты вышеуказанной комиссии. Банк законные требования потребителя в добровольном порядке исполнить отказался.

На день подачи искового заявления сумма неустойки в размере 3% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги составила 27 062.64 рублей.

С учетом того, что Мансурова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с претензией, период неустойки составил 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Сумма неустойки образовалась по следующей формуле: 26 532.00 (стоимость ненадлежащим образом оказанной услуги) * 3 % * 34 (дней) = 27 062.64 рублей.

Исходя из соразмерности вины ответчика, справедливой представляется неустойка в размере 26 532.00 рублей.

Истец с учетом уточнения иска просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за подключение к Программе страхования, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Мансуровой Л.М. причиненные убытки в сумме 26532,00 рубля.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Мансуровой Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 832,99руб.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Мансуровой Л.М. неустойку в размере 26532,00 руб.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Мансуровой Л.М. 2000 руб. за оказание консультационных услуг и 10000 руб. за оказание юридических услуг.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Мансуровой Л.М. 700 руб. за доверенность от нотариуса.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Мансуровой Л.М. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с ответчика штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя.

Истец Мансурова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мансуровой Л.М. - Ребров А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, который соответственно полностью поддержал и изложил свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.       

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мансуровой Л.М. и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) сейчас Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) был заключен кредитный договор № на сумму 93 532 рублей сроком на 36 месяцев.

Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования и из указанной суммы кредита 26 532 рублей были списаны в безакцептном порядке со счета заемщика в пользу страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов физическим лицам в качестве дополнительного обеспечения заемщик по желанию может получить услугу страхования жизни и здоровья в страховой компании, указанной кредитором в типовом бланке заявления на страхование.

Реализация Программы страхования КБ «Ренессанс Капитал» происходит на основании заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» Договора страхования.

Согласно предмету Договора страхования (договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней) ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором коллективного страхования.

Поскольку Договор страхования является договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, а КБ «Ренессанс Капитал» выступает в качестве страхователя, то заключение данного договора является договором о предоставлении финансовой услуги непосредственно финансовой организации.

Однако, согласно условиям указанного Договора, застрахованными лицами являются физические лица - заемщики банка, заключившие с банком договоры предоставления потребительского кредита и/или договоры предоставления кредита и/или договоры о предоставлении кредита в российских рублях (для целей приобретения автомобиля) и указанные в Списке застрахованных - реестре платежа.

Таким образом, Договор страхования, заключенный между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», является договором в пользу третьего лица - заемщика КБ «Ренессанс Капитал» в силу требований статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по существу является договором личного страхования.

Несмотря на наличие в бланке Заявления на подключение к Программе страхования выбора из четырех страховых компаний, тарифы (комиссии) за спорную услугу предоставляются заемщику только страховых компаний ООО «Группа Ренессанс Страхование» либо в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Вместе с тем, в случае выражения волеизъявления на подключение к Программе страхования жизни и здоровья в ООО «Группа Ренессанс Страхование» либо в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», потребитель лишен возможности выбора по своему усмотрению иной страховой компании, которая могла бы оказать данные услуги на более выгодных для заемщика условиях, что в свою очередь приводит к невыгодным условиям страхования.

При этом типовыми условиями кредитного договора устанавливаются такие условия заключения договора страхования жизни и здоровья заемщиков, которые являются невыгодными для них, а именно: срок договора страхования жизни и здоровья при выдаче кредита устанавливается равным сроку кредитования;

уплата комиссии за подключение к Программе страхования производится единовременным платежом,

в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору комиссия Заемщику не возвращается;

выплата страхового возмещения производится в размере остатка задолженности по кредиту, а в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, договор страхования в отношении Заемщика прекращается.

выгодоприобретателем по договору страхования является Банк;

сумма комиссии включается в сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению Заемщика в виде начисленных на комиссию процессов.

Таким образом, установление данных условий приводит к тому, что Заемщик Банка, фактически оплатив услугу по страхованию жизни и здоровья за весь период действия кредитного договора, в случае досрочного погашения долга по кредиту уже не может воспользоваться данной услугой за оплаченный период, а также вернуть часть страховой премии за неиспользованный период.

Вместе с тем, отсутствие возможности вернуть часть комиссии при досрочном отказе от услуги страхования лишает Заемщика Банка возможности в случае неудовлетворенности размером страховых тарифов, работой страховой компании, в том числе при осуществлении страховых -выплат, перечнем покрываемых страховкой рисков, сменить страховщика в период действия кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При указанных обстоятельствах спорные условия кредитного договора являются обременительными для заемщика, поскольку таковые условия, безусловно, ущемляют права потребителя.

При этом ссылку ответчика на свободу договора несостоятельна, поскольку возможность отказаться от подключения к Программе страхования в момент заключения кредитной сделки не освобождает кредитора в случае согласия заемщика на получение дополнительной услуги предложить к подписанию договор, соответствующий всем требованиям законодательства.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 16 Закона о защите прав потребителей не дает право на заключение договора, противоречащего требованиям закона и нарушающего права потребителя, указанный договор (в части) является недействительной (ничтожной) сделкой и не влечет правовых последствий.

Как следует из ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Включение в типовой договор явно обременительных для заемщика условий является злоупотреблением правом со стороны банка, как сильной стороны в переговорном процессе, при том обстоятельстве, что заемщик, выразив согласие на получение дополнительной услуги, не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора при его подписании.

Кроме того, наличие соглашения подтверждает в данном случае взаимную заинтересованность КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», при этом Банк получает комиссию, которая превышает страховые премии, уплачиваемые банком страховым компаниям. В свою очередь, в страховую компанию поступает постоянный доход за счет страховых премий, перечисленных банком за клиентов, подключенных к программе коллективного страхования.

Указанные действия ответчика привели к навязыванию невыгодных условий кредитного договора в части подключения заемщика к программе страхования от несчастного случая и болезни на весь срок действия кредитного договора в конкретной страховой компании, а также установления размера комиссии за подключение к программе страхования многократно превышающего сумму страховой премии и включения данной комиссии в общую сумму кредита.

Исходя из содержания п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

С учетом того, что Мансурова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с претензией, период составил 173 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Проценты итого за период - (убытки) * количество дней в периоде * 8,25 % / 36000.

На день подачи уточненного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГг.) общая сумма процентов составляет: 26 532.00*137*8.25:36 000=832,99рубля.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Истцом также были заявлены требования компенсации морального вреда с ответчика в размере 20 000 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика, в данном случае в ходе судебного заседания установлена.

С учетом изложенного, требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать в пользу Мансуровой Л.М. компенсацию морального вреда, однако указанный размер в 20 000 рублей является явно завышенным. В связи с чем, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На день подачи искового заявления сумма неустойки в размере 3% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги составила 27 062.64 рублей.

С учетом того, что Мансурова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с претензией, период неустойки составил 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Сумма неустойки образовалась по следующей формуле: 26 532.00 (стоимость ненадлежащим образом оказанной услуги) * 3 % * 34 (дней) = 27 062.64 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая тот факт, что ответчик добровольно удовлетворить требования истца отказывается окончательная сумма пени согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» должна быть высчитана судом по день вынесения судебного решения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцанеустойку в размере 26 532 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных ЗакономРоссийской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Претензия Мансуровой Л.М. ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. В связи с чем, с ответчика следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя. Размер штрафа составляет 26 948 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, за оказание консультационных услуг 2000 рублей, за оказание юридических услуг 10 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

В соответствие с п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4 000 рублей.

В соответствие с п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1816 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мансуровой Л.М. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимании комиссии за подключение к программе страхования,, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) в пользу Мансуровой Л.М. причиненные убытки в размере 26532 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 832 рубля 99 копеек, неустойку в размере 26532 рубля, за оказание консультационных услуг 2000 рублей, за оказание юридических услуг 10000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 26948 рублей 50 копеек, всего взыскать 94545 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                       Р.М. Идрисов