Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1246/2016 ~ М-1059/2016 от 20.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 06.07.2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.П.,

с участием:

административного истца Осиповой Ю.С.,

представителя административного ответчика ОСП г. Чапаевска - судебного пристава-исполнителя Суховой О.В.,

представителя административного ответчика УФССП России по Самарской области –Гурова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2а-1246/16 по административному исковому заявлению Осиповой Ю.С. к ОСП г. Чапаевска, УФССП по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Осипова Ю.С. обратилась в Чапаевский городской суд с административным иском об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование иска административный истец Осипова Ю.С. указала, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ЗАО «ТСК» Банк в сумме <Данные изъяты> рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащий ей счет в банке <Номер обезличен> в ОАО «Сбербанк России», на который поступают целевые денежные средства, перечисляемые органами социальной защиты населения - социальные пособия на её 4 детей. О том, что счет арестован, узнала <Дата обезличена>, когда пришла в банк получить денежные средства. С действиями судебного пристава-исполнителя не согласна, поскольку они нарушают права её несовершеннолетних детей. При обращении в УФССП её заверили, что арест с её счета будет снят, а деньги с депозитного счета возвращены. <Дата обезличена> ей стало известно, что денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей перечислены взыскателю ЗАО «ТСК» Банк. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП <Адрес обезличен> ФИО4 по наложению ареста на её счет в СБ РФ, куда поступают целевые денежные средства – пособия на детей, и их последующему удержанию. Также просит суд взыскать с ЗАО «ТСК» Банка неправомерно удержанные денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании административный истец Осипова Ю.С.заявленные требования поддержала и пояснила, что является многодетной матерью и получателем детских пособий. Имеет два счета, открытых в отделении Сбербанка России. Денежные средства на содержание детей зачисляются на её счет <Номер обезличен>. С целью их накопления переводит денежные средства на другой счет <Номер обезличен>. <Дата обезличена> в банке узнала о наложении ареста судебным приставом-исполнителем на её счет <Номер обезличен> и списании денежных средств. Предоставила руководителю ОСП <Адрес обезличен> справку Управления социальной защиты и выписки банка о движении денежных средств. Тот заверил её, что денежные средства будут возвращены. В дальнейшем выяснилось, что денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей были перечислены взыскателю. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Просит возвратить незаконно удержанные с её счета детские пособия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна и пояснила, что <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Осиповой Ю.С., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере <Данные изъяты> рублей в пользу ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО «ТКС» Банк).<Дата обезличена> в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. <Дата обезличена> Осипова Ю.С. устно сообщила судебному приставу - исполнителю, что данный счет является детским, в связи с чем, совершение исполнительных действий было отложено. Представленные должником справка Управления социальной защиты и выписки по счетам доводы Осиповой Ю.С. не подтверждали, поскольку зачисление пособий производится на другой счет, открытый Осиповой Ю.С. в отделении банка. <Дата обезличена> денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей были перечислены на счет взыскателя., исполнительное производство окончено. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными. В удовлетворении административного иска просит отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по <Адрес обезличен> – Гуров И.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании административный иск не признал, считает доводы административного истца Осиповой Ю.С. необоснованными, которые опровергаются материалами исполнительного производства, представленного судебным приставом- исполнителем.

Выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства, материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель, после возбуждения исполнительного производства применяет меры принудительного исполнения, которыми являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Частью 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Среди видов доходов, указанных в названной норме права, поименованы компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Осиповой Ю.С., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере <Данные изъяты> рублей в пользу ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк.

<Дата обезличена> в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и наложен арест на банковский счет должника <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что о принятых мерах принудительного исполнения должнику стало известно <Дата обезличена>.

Сама Осипова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что для снятия ареста со счета ей было предложено предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие невозможность обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в кредитной организации.

В связи с изложенными обстоятельствами исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству <Номер обезличен> по инициативе судебного пристав-исполнителя были отложены на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года включительно, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года.

<Дата обезличена> денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей перечислены в пользу взыскателя ЗАО «Тинькофф кредитные системы» на основании заявки на кассовый расход.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> принятые меры по обращению взыскания на денежные средства должника на счете <Номер обезличен> отменены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исполнительное производство окончено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Осипова Ю.С. является получателем выплат: ежемесячного денежного пособия в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты>

Данные виды выплат перечисляются на лицевой счет заявителя <Номер обезличен>, о чем суду предоставлена справка от <Дата обезличена> ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения юго-западного округа» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В подтверждение заявленных исковых требований административным истцом предоставлена Выписка по лицевому счету по вкладу <Номер обезличен>, отражающая операции по зачислению социальных выплат и их частичной выдаче.

Также административным истцом предоставлена Выписка из лицевого счета по вкладу «Управляй» <Номер обезличен>.

Суд принимает во внимание, что даты зачисления денежных средств на счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> года<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> совпадают с датами частичной выдачи денежных средств со счета <Номер обезличен>.

Вместе с тем, помимо указанных операций по счету <Номер обезличен> имеются иные поступления денежных средств, в том числе внесение наличных денежных средств, капитализация вклада. Указанный счет является депозитным, цель депозита: получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму, срок вклада 5 месяцев.

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания полагать, что размещенные на счете должника <Номер обезличен> денежные средства отнесены к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства нарушений прав и охраняемых законом интересов должника в исполнительном производстве судом не установлено. Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", порядок применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения по исполнительному производству не нарушен.

Более того, в соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решения, действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что о принятых судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и наложении ареста на банковский счет должника <Номер обезличен> административному истцу Осиповой Ю.С. стало известно <Дата обезличена>.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена> по истечении установленного срока обжалования решений (действий) судебного пристава-исполнителя.

Суд принимает во внимание, что административный истец является многодетной матерью, ожидает появления пятого ребенка. Вместе с тем, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи ею жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в установленный срок, судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

На основании ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления Осиповой Ю.С. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 КАС РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Осиповой Ю.С. к ОСП <Адрес обезличен>, УФССП по <Адрес обезличен> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>