Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2012 ~ М-773/2012 от 24.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Гавриловой Г.В.,

с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Швец Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Светланы Ивановны к Отделу образования Кагальницкого района Ростовской области о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова С.И. обратилась в суд с данным заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ заведующий Отделом образования Кагальницкого района издал приказ об её увольнении с должности директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Кагальницкой районной Станции юных техников по п.10 ч.1 ст.81 ТК РФ за грубое нарушение трудовых обязанностей. С данным приказом она не согласна, считает, что она не совершала грубого нарушения своих обязанностей. Просила признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о её увольнении с занимаемой должности за однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей на основании п.10 ч.1 ст.81 ТК РФ; 2) восстановить её в должности директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Кагальницкой районной Станции юных техников.

В судебном заседании истец Сафронова С.И. и представитель ответчика – Чеботарёв В.Ф., действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Отдел образования Кагальницкого района Ростовской области изменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части дисциплинарного взыскания в отношении Сафроновой С.И. с увольнения по ст. 81 ч.1 п. 10 ТК РФ на выговор.

2. Отдел образования Кагальницкого района Ростовской области отменяет приказ 128-л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении и расторжении договора с Сафроновой С.И..

3. Отдел образования Кагальницкого района Ростовской области производит оплату Сафроновой С.И. периода её временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4. Отдел образования Кагальницкого района Ростовской области предоставляет Сафроновой С.И. очередной трудовой отпуск по ее заявлению в количестве 57 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5. Отдел образования Кагальницкого района Ростовской области предоставляет Сафроновой С.И. по ее заявлению отпуск по уходу за ребенком- Сафроновым Юрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребёнком возраста полутора лет.

6. Сафронова С.И. пишет ДД.ММ.ГГГГ заявление об увольнении по собственному желанию с должности директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Кагальницкой районной Станции юных техников.

7. Сафронова С.И. оставляет за собой право о досрочном расторжении трудового договора по собственной инициативе.

8. Сафронова С.И. обязуется вовремя предоставлять в Отдел образования Кагальницкого района Ростовской области заявления, необходимые для исполнения пунктов настоящего мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном заявлении и подписаны ими, данное заявление приобщено к материалам дела. Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ и понятны сторонам, что подтверждается их подписью в заявлении.

В своём заключении по делу помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Швец Ю.Ю. сообщила, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах сторон и им не нарушаются интересы иных лиц.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, а поэтому может быть судом утверждено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░.1 ░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 128-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-812/2012 ~ М-773/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сафронова Светлана Ивановна
Пом.прокурора
Ответчики
Отдел образования Кагальницкого района
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Судья
Поляков Николай Витальевич
Дело на сайте суда
zernogradsky--ros.sudrf.ru
24.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2012Передача материалов судье
25.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.08.2012Предварительное судебное заседание
17.08.2012Судебное заседание
27.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2012Дело оформлено
28.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее