Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2017 (2-4517/2016;) ~ М-3817/2016 от 27.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 февраля 2017 г.                                                      г.Минусинск

дело № 2-683/2017

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабий Д.В. к Васильевой В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об установлении порядка оплаты за жилое помещение, заключении отдельного договора на оплату жилого помещения, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Бабий Д.В. обратился в суд с иском к Васильевой В.В., ООО «Альтернатива» об установлении порядка оплаты за жилое помещение, заключении отдельного договора на оплату жилого помещения, возмещении убытков, мотивируя требования тем, что он (Бабий Д.В.) и Васильева В.В. являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик Васильева В.В. со своими детьми в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры несёт лишь он (Бабий Д.В.), в результате с октября 2014 по ноябрь 2016 г. он оплачивал коммунальные услуги и жильё, половина этих расходов, за исключением расходов по счетчику на холодное, горячее водоснабжение и электричество, заявлена к взысканию с Васильевой В.В. в качестве убытков в размере 33721,89 руб. Кроме того предъявлено к Васильевой В.В. требование о взыскании судебных расходов в размере 3500 руб. К ООО «Альтернатива» предъявлено требование о заключении отдельного договора на оплату жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела стороны изъявили намерение уладить дело миром и решить вопрос о выкупе истцом Бабий Д.В. доли в праве собственности на квартиру у Васильевой В.В.

На судебное разбирательство, назначенное в судебном заседании на 09.02.2017 в 14:00 час., на 13.02.2017 в 10:00 час. стороны не явились, уведомлены о месте и времени слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств стороны не заявили.

Ответчики возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца не представляли, на разбирательстве дела по существу не настаивали.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Бабий Д.В. к Васильевой В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об установлении порядка оплаты за жилое помещение, заключении отдельного договора на оплату жилого помещения, возмещении убытков, - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения в случае, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                                    Н.В. Музалевская