Решение по делу № 12-130/2020 от 14.02.2020

Материал №12/1-130/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-000956-17

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2020 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Орлова А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вохмяниной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вохмяниной Татьяны Борисовны на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми от 05 февраля 2020 года Вохмянина Т.Б. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно указанному постановлению, 05 февраля 2020 года в 14 часов 15 минут, Вохмянина Т.Б., управляя транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак № по <адрес> г. Перми, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила остановку-стоянку в зоне действия дорожного знака 5.16 «Остановка маршрутных транспортных средств».

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, Вохмянина Т.Б. просит об отмене постановления должностного лица, указывая, что поскольку место остановки маршрутного транспорта не обозначено разметкой и не установлено никаких дополнительных знаков, 15 метров отмеряется от знака 5.16 (остановка маршрутного транспорта) по ходу движения транспорта, то есть по дороге. Сама она съехала с проезжей части на площадку, где установлен единственный контейнер под мусор для жителей микрорайона Вышка-1, которым она и планировала воспользоваться. В машине находился ее сын ФИО5, который должен был выйти и выбросить мусор. Поскольку она была задержана инспектором ДПС, ее сын вышел из машины и сходил в магазин. В момент заезда на площадку для сбора мусора автобусов на остановке не было, помех маршрутному транспорту она не создавала. Для выброса мусора требуется не более одной минуты. Остановка предполагает не более пяти минут. Стоять у мусорного контейнера она не собиралась, т.к. необходимо было еще проехать к магазину для приобретения продуктов. О том, что нарушения допущено не было, свидетельствует также и тот факт, что инспекторы ДПС не обращали внимания на другие автомобили, подъезжавшие к мусорному контейнеру.

Вохмянина Т.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что на площадке, расположенной вдоль проезжей части находится контейнер для сбора мусора, место для остановки маршрутных транспортных средств и магазин. 05 февраля 2020 года двигаясь в магазин, она осуществила остановку недалеко от контейнера для сбора мусора с целью утилизации отходов. Не оспаривала, что исходя из представленных сотрудниками ГИБДД фотографий, расстояние между ее транспортным средством и указателем места остановки маршрутных транспортных средств составляет менее 15 метров вдоль дороги, при этом указала, что непосредственно вдоль дороги она не останавливалась.

Изучив доводы жалобы, заслушав Вохмянину Т.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 5 «Знаки особых предписаний» приложения №1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.16 означает место остановки автобуса и (или) троллейбуса.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Вохмяниной Т.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 05 февраля 2020 года в 14 часов 15 минут, Вохмянина Т.Б., управляя транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак № по <адрес> г. Перми, совершила остановку-стоянку в зоне действия дорожного знака 5.16.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2020 года;

- фотоматериалами с места совершения административного правонарушения, из которых однозначно следует, что остановка транспортного средства осуществлена Вохмяниной Т.Б. в зоне действия знака 5.16 (место остановки автобуса и (или) троллейбуса).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Вохмяниной Т.Б. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Вохмяниной Т.Б. состава административного правонарушения и ссылки о правомерности осуществления стоянки при указанных выше обстоятельствах судьей во внимание не принимаются, поскольку Вохмянина Т.Б. осуществила остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», что само по себе создает препятствие для остановки маршрутных транспортных средств. Дорожный знак особого предписания 5.16 указывает места остановки автобуса и (или) троллейбуса. На представленных Вохмяниной Т.Б. фотографиях видно, что такой знак перед остановкой установлен. Инспектор ДПС обоснованно признал местом остановки маршрутных транспортных средств расширение дороги, где был расположен автомобиль Вохмяниной Т.Б. Доводы жалобы Вохмяниной Т.Б. об обратном основаны на неверном понимании и толковании ПДД РФ. Вместе с тем, приложенные к жалобе фотографии не могут служить основанием к отмене вынесенного постановления, поскольку не опровергают факт установки дорожного знака 5.16 и остановки транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака 05 февраля 2020 года.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД не останавливались иные автомобили, подъезжавшие к мусорному контейнеру, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях Вохмяниной Т.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ. Допущенное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе и постановлении об административном правонарушении, позволяющих установить событие вменяемого правонарушения. Сведений о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе рассмотрения дела не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Вохмяниной Т.Б. указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Совершенное Вохмяниной Т.Б. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вывод должностного лица о наличии в действиях Вохмяниной Т.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Вохмяниной Т.Б. не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст.12.19 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вохмяниной Т.Б. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Вохмяниной Татьяны Борисовны оставить без изменения, жалобу Вохмяниной Т.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.Ю. Орлова