Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 ~ М-228/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-247/2020

УИД 13RS0017-01-2020-000347-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 03 июня 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

заявителя - страхового акционерного общества «ВСК», его представителя Козловой Натальи Алексеевны, действующей на основании доверенности №7-ТД-0126-Д,

заинтересованного лица - уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л., не явился,

заинтересованного лица Мамеева Ш.И., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л.,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также - САО «ВСК») обратилось в суд с настоящим заявлением. Заявленные требования обосновывает тем, что финансовый уполномоченный при вынесении оспариваемого решения не учел, что ПАО СК «Росгосстрах» уже выплатило Мамееву Ш.С. страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 150 000 руб., в связи с чем взыскание страхового возмещения с САО «ВСК» прямо противоречит действующему законодательству, а именно положениям п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. №У-20-10342/5010-007 от 03.03.2020 г. и вынести решение об отказе в удовлетворении требований Мамеева Ш.И. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения. Кроме того, просят суд восстановить срок на подачу настоящего заявления, указывая, что оспариваемое решение не было выслано в их адрес в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» Козлова Н.А. заявленные требования поддержала, по изложенным основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица - уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л., Мамеев Ш.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 г. примерно в 15 часов 30 минут на 193 км. автодороги М5 «Урал» подъезд к г. Саранску произошло ДТП с участием водителей Я.Н.А.. и Р.А.В.., гражданская ответственность владельцев транспортных средств, которыми они управляли, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» соответственно. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя Я.Н.А.., причинен тяжкий вред здоровью его пассажира Мамеева Ш.И.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением №11901890014000027 о возбуждении уголовного дела от 02.09.2019 г. и заключением судебно-медицинской экспертизы №740/2019 (МЛ)

В дальнейшем, Мамеев Ш.И., действуя через своего представителя, обратился в вышеуказанные страховые компании за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и на основании Акта №0017414647-001 выплатило Мамееву Ш.И. платежным поручением №841 от 17.10.2019 г. страховое возмещение в размере 150 000 руб.

Для взыскания страхового возмещения с САО «ВСК» Мамеев Ш.И. обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л., который своим решением №У-20-10342/5010-007 от 03.03.2020 г. взыскал в пользу Мамеева Ш.И. страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Оспариваемое решение вынесено 3 марта 2020 г. Поскольку не представлено доказательств иного, суд считает, что подписано оно в момент вынесения. Вместе с тем САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением только 24 апреля 2020 г., т.е. с нарушение установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок, поскольку оспариваемое решение не было направлено им в установленные сроки.

Вместе с тем САО «ВСК» не представило суду каких-либо сведений, позволяющих объективно установить дату получения ими копии оспариваемого решения, в связи с чем суд не усматривает законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Также суд приходит к выводу, что требования, заявленные САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.1 ст.2 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие п.8 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Исходя из смысла приведенных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм ст.12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Указанная правовая позиция приведена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где разъяснено, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъясняет, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Положения пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО устанавливают, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п.2 ст.12 названного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в пп.«а» ст.7 данного Закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, по которому страховой случай наступил.

В свою очередь, дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.

Поскольку вред здоровью Мамеева Ш.И. наступил в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности (автомобилей) по отношению к которым он, как пассажир, являлся третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай

При этом, следует отметить, что в рассматриваемой ситуации размер страхового возмещения находится в пределах максимальной страховой суммы, предусмотренной пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО. Вред потерпевшему был причинен взаимодействием двух транспортных средств, ответственность владельцев которых застрахована в вышеуказанных страховых компаниях, размер страхового возмещения, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью Мамеева Ш.И., определен, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в размере 100 000 руб. Указанная сумма выплачена только страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» (из представленных суду документов следует, что страховая компания считает выплаченную сумму 150 000 руб., ошибочно завышенной и предпринимает меры по возврату 50 000 руб.), тогда как страховой случай произошел и для САО «ВСК», в силу норм п.3 ст.1079 ГК РФ. Причем, сумма страхового возмещения, даже с учетом суммы выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» не превышает 500 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. №У-20-10342/5010-007 от 03.03.2020 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2020 года.

Судья М.О. Солдатов