Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2014 (2-4176/2013;) ~ М-3565/2013 от 13.12.2013

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Канск 9 апреля 2014г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Канская транспортная компания» к Вагнер А.Л. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Канская транспортная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Вагнер А.Л. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что Вагнер А.Л., работавший в должности водителя ООО «Группа Центр» с экспедитором Ларионовым ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте: «База-МЖК» на автомобиле марки Газель 2747 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ООО «Канская транспортная компания» на праве собственности, на перекрестке <адрес> и <адрес>, нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с легковым автомобилем ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, в результате ООО «Канская транспортная компания» причинен материальный ущерб на сумму 220722 рубля 18 копеек. Приговором <данные изъяты> Вагнер А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, гражданский иск ООО «Канская транспортная компания» передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Истец провел свою оценку 26.07.2012г. в ООО «Гранит», согласно заключению размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 220722 рубля 18 копеек. На основании изложенного ООО «Канская транспортная компания» просит взыскать с Вагнер А.Л. в счет возмещения ущерба в размере 220722 рубля 18 копеек а также затраты на проведение оценочной экспертизы в размере 4500 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5452 рубля 22 копейки.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, предоставить суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Канская транспортная компания» к Вагнер А.Л. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо предоставить суду доказательства уважительности причин своей неявки и обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента оглашения, либо вручения копии определения.

Судья Корниенко А.Н.