Дело №2-483/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 ноября 2012 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Рыжкова М.В.,
при секретаре Мурашкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующего в защиту трудовых прав граждан к обществу с ограниченной ответственностью «Буланихинское» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района, действуя в защиту трудовых прав граждан, обратился в районный суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Буланихинское» задолженность по заработной плате за август 2012 года:
- в пользу Казанина К.Н., в сумме <данные изъяты> рублей;
- в пользу Прытковой Е.Н. в сумме <данные изъяты> рублей;
- в пользу Воронова С.И. в сумме <данные изъяты> рублей;
- в пользу Вороновой А.М. в сумме <данные изъяты> рублей;
- в пользу Березикова А.А. в сумме <данные изъяты> рублей;
- в пользу Кащеева В.Д. в сумме <данные изъяты> рублей;
- в пользу Берсневой Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей;
- в пользу Березикова И.А. в сумме <данные изъяты> рублей;
- в пользу Щеголева Г.М. в сумме <данные изъяты> рублей;
В обоснование иска прокурор указал, что указанные лица являются работниками ООО «Буланихинское». В августе 2012 года ответчик допустил просрочку по выплате указанным лицам начисленной, но невыплаченной заработной платы, в связи с чем, они обратились в прокуратуру Зонального района с заявлениями о защите их трудовых прав. Факт наличия трудовых отношений, задолженности по выплате заработной плате, а также размер задолженности подтверждается приказами и справками предоставленными ООО «Буланихинское».
В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Зеленин Е.Н. от иска отказался мотивируя это тем, что в настоящее время исковые требования добровольно исполнены ответчиком, задолженность по заработной плате погашена в полном объёме, в связи с чем, необходимость в настоящее время в судебной защите трудовых прав истцов отсутствует.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям от иска отказываются в полном объёме.
Представитель ответчика Щегловская Г.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что задолженности перед материальными истцами у ООО «Буланихинское» нет.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив последствия отказа от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, при этом суд вправе не согласиться с таким отказом, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Учитывая, что отказ от иска мотивирован фактическим исполнением исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска соответствует нормам Трудового кодекса РФ, регулирующим спорные правоотношения.
Сведений о том, что отказ от иска нарушает права иных лиц, в судебном заседании не установлено.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░