Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1177/2019 ~ М-6413/2019 от 28.11.2019

63RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Драгайцеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Драгайцеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления усматривается, что местожительства ответчика Драгайцева В. М. расположено на территории <адрес>, а именно: <адрес>, пгт.Безенчук, <адрес>.

Кроме того ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из п.7.7 кредитного договора № от 27.11.2017любой спор, возникающий по настоящему договору и/или возникающий в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в Безенчукский районный суд <адрес>.

Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что требование об обращения взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не является самостоятельным спором, суд полагает исковое заявление АО «Россельхозбанк» неподсудным Ленинскому районному суду <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Драгайцеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд в Безенчукский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья