Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7120/2014 от 21.11.2014

судья Есипко С.Н. к делу № 22-7120/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 декабря 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.,

с участием: прокурора Пшидаток С.А., осужденного Герасименко Н.В. и его защитника - адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасименко Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2014 года, которым:

Герасименко Н.В., родившийся <дата обезличена> в посёлке <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, судимый 04 мая 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 26 сентября 2013 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденного Герасименко Н.В. по доводам апелляционной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Барышевой И.Е. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

Герасименко Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере (0,89гр.).

Преступление совершено в июне 2014 года в <адрес обезличен> Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Герасименко Н.В. высказывает своё несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчив наказание и применить к нему положение ст. 64 УК РФ, поскольку, по его мнению, имеются исключительные обстоятельства, а именно: наличие у него заболеваний <данные изъяты>. Обращает внимание на то, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаповалова Е.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судья не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Герасименко Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Герасименко Н.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Герасименко Н.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Герасименко Н.В. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих (в том числе и тех, на которые указывает осужденный в жалобе – тяжёлые хронические заболевания) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и применения ст.64 УК РФ, как об этом указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, необходимо внести изменения в приговор в части исчисления срока отбывания наказания, поскольку суд, вопреки требованиям закона, исчислил срок отбывания наказания Герасименко Н.В. со дня его фактического задержания, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачётом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – и до дня постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2014 года в отношении Герасименко Н.В. изменить, срок отбывания наказания Герасименко Н.В. исчислять с 27 октября 2014 года, с зачётом в этот срок времени содержания под стражей с 18 сентября по 26 октября 2014 года включительно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Герасименко Н.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: