Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-106/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.03.2015 г. г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Баринова Е.И., рассмотрев жалобу руководителя МРУ Росфннмониторинга по ПФО Цыганова B.C. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Инвестиционная компания «Спектр» Селиверстова А. Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возращен в МРУ Росфннмониторинга по ПФО.

Не согласившись с данным постановлением, руководитель МРУ Росфннмониторинга по ПФО Цыганов B.C. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласен с выводом мирового судьи о том, что МРУ Росфннмониторинга по ПФО должно было вместе с материалами дела доставить директора ООО «Инвестиционная компания «Спектр» Селиверстова А.П. для рассмотрения к мировому судье, так как это противоречит нормам материального права, просит отменить определение мирового судьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. I ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем. что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключаем возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, и отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40).

При таких обстоятельствах производство по жалобе руководителя МРУ Росфннмониторинга по ПФО Цыганова B.C., не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ B.C. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: