Решение по делу № 12-77/2018 от 20.08.2018

Дело №12-77/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                       30 августа 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черепанова Д.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП), в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что по результатам медицинского освидетельствования Черепанова Д.Ю. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующе акте от 14.07.2018. Однако при проведении медицинского освидетельствования был нарушен п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения у лица, которое управляет транспортным средством» (приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»), а именно – медицинское освидетельствование не было проведено повторно с интервалом в 20 минут при помощи одного технического средства, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом в 20 минут.

В судебное заседание Черепанов Д.Ю. не явился, причины неявки не сообщил. Извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом – смс-уведомлением в соответствии с его заявлением (л.д.20). О смене номера телефона суд не известил.

Учитывая, что Черепанов Д.Ю. был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.6 КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 КоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП, Черепанов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что 14.07.2018 в 19.25 часов на ..... в ..... водитель Черепанов Д.Ю. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно - управлял автомобилем «.....» гос.рег.знак ..... в состоянии опьянения, за что ч. 1 ст.12.8 КоАП предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..... от 14.07.2018, из которого следует, что 14.07.2018 в 19.25 часов на ..... в ..... водитель Черепанов Д.Ю. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно - управлял автомобилем «.....» гос.рег.знак ..... в состоянии опьянения. В пояснениях указал – «двигался...(далее неразборчиво)», права и обязанности ему были разъяснены, копию протокола получил (л.д. 3).

Согласно протоколу № ..... от 14.07.2018 об отстранении от управления транспортным средством, 14.07.2018 в 20.45 часов водитель Черепанов Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Отстранение осуществлено в присутствии понятых Б. и Д. Копию протокола Черепанов Д.Ю. получил (л.д. 4).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... от 14.07.2018, у водителя Черепанова Д.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, 0,71 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. С результатами данного освидетельствования Черепанов Д.Ю. согласился (л.д.6), то есть у сотрудника полиции отсутствовали основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем на медицинское освидетельствования Черепанов Д.Ю. не направлялся. К материалу приобщена распечатка результата освидетельствования (л.д. 5). Освидетельствование проведено с участием двух понятых, копию акта освидетельствования Черепанов Д.Ю. получил.

Таким образом, Черепанов Д.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП.

Участие понятых при проведении процессуальных действий, соблюдение процессуального порядка освидетельствования, подтверждается в том числе письменными объяснениями понятых на л.д. 7-8.

В материалах дела также имеется ходатайство Черепанова Д.Ю. о прекращении производства по делу и освобождении от административной ответственности по основаниям аналогичным жалобе на постановление мирового судьи.

Доводы жалобы суд расценивает как стратегию защиты в целях избежания установленной законом ответственности. Данные доводы опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, Черепанов Д.Ю. ссылается на нарушение сотрудниками полиции п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения у лица, которое управляет транспортным средством» (приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»). Однако не учитывает, что указанная Инструкция регламентирует действия при проведении медицинского освидетельствования, которое в отношении Черепанова Д.Ю. не проводилось по причине отсутствия для такой процедуры процессуальной необходимости.

Черепанов Д.Ю. согласился в результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись «согласен» (л.д.6). Наличие оснований для проведения медицинского освидетельствования лица - судом не установлено.

Порядок действий сотрудников полиции, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» соблюден в полном объеме, о чем составлен Акт ....., с результатами которого Черепанов Д.Ю. согласился.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела мировым судьёй были соблюдены требования действующего законодательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, полностью исследованы все имеющиеся материалы, верно определены обстоятельства дела. Также мировым судьёй была дана надлежащая оценка всем доказательствам, показаниям Черепанова Д.Ю.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Черепанова Д.Ю. и назначении ему наказания, мировой судья учёл характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, а также другие обстоятельства дела, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и назначить минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП, в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенное, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черепанова Д.Ю. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черепанова Д.Ю. - оставить без изменения, жалобу Черепанова Д.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                И.Ю.Шерова