Решение по делу № 2-3236/2015 ~ М-2790/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-32362015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Барашкиной В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Барашкиной Вере Евгеньевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    В обоснование своих требований Истец указал, что 22.10.2012 года между банком и Барашкиной В.Е. был заключен договор кредитной карты № №, с первоначальным лимитом задолженности 14 000 рублей, заемщик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Задолженность составила 59 779 рублей 18 копеек (37 930 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 13 444 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 7 814 рублей 13 копеек – штрафы, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты).

    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк просит взыскать с Барашкиной В.Е. просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 15.09.2013 г. по 21.02.2014 г. в общей сумме 59 779 рублей 18 копеек и расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 993 рубля 38 копеек.

    Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчик Барашкина В.Е. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 22.10.2012 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Барашкиной В.Е. был заключен договор кредитной карты № 0033536061, с первоначальным лимитом задолженности 14 000 рублей, заемщик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

    Между тем, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно кредитному договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную кредитным договором.

    В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения задолженности, однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    В соответствии с расчетом задолженности, представленным, общая задолженность по кредитному договору составила 59 779 рублей 18 копеек, в том числе:

    - 37 930 рублей 32 копейки – сумма основного долга,

- 13 444 рубля 73 копейки – просроченные проценты,

- 7 814 рублей 13 копеек – штрафы,

- 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

    Расчет судом проверен и является правильным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлен факт нарушения Барашкиной В.Е. обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 993 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Барашкиной В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Барашкиной В.Е. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк 37 930 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 13 444 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 7 814 рублей 13 копеек – штрафы, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 993 рубля 38 копеек, всего 61 772 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-3236/2015

Судья:

Секретарь: