Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-19/2017 ~ М-69/2017 от 23.05.2017

    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 мая 2017 года                                                                    город Самара

Заместитель председателя Самарского гарнизонного военного суда Белов В.И., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> Кирилова В.В. о взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кирилов обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рубля по денежному вознаграждению за утилизацию боеприпасов, проценты за пользование чужими денежными средствами по невыплаченной сумме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выплаты положенных денежных средств и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Вместе с тем из искового заявления усматривается, что указанную выплату должно было произвести ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», чего на данный момент финансовым органом сделано не было. Учитывая это, прихожу к выводу о том, что в своём исковом заявлении Кирилов оспаривает действия ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», связанные с не обеспечением положенными денежными выплатами.

Одновременно с этим, требование о взыскании убытков - процентов за пользование чужими денежными средствами, носит гражданско-правовой характер и может быть предъявлено, в случае признания незаконными действий должностного лица, связанных с невыплатой денежного довольствия.

Таким образом, указанные в поданном заявлении требования, подлежат разделению, и, соответственно, не могут быть рассмотрены в одном иске в порядке административного судопроизводства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми.

Федеральным законом «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 22-ФЗ, с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС Российской Федерации дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, являются предметом регулирования указанного кодекса, а в суд подаётся административное исковое заявление, с учетом требований указанных в статьях 125, 126 и 220 КАС Российской Федерации.

Вместе с тем до принятия оговариваемого заявления к производству суда от заявителя Кирилова поступило ходатайство о возвращении названного заявления для его пересоставления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации и п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.129, 198, 199 КАС Российской Федерации,

определил:

Заявление <данные изъяты> Кирилова В.В. о взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить Кирилову В.В. на основании ходатайства о возврате заявления.

Разъяснить Кирилову В.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Кирилову В.В. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Самарский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней.