Гр.дело № 2-2834/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2013 г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Куликовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Куликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору __ в размере 225 651,06 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 126 542,39 руб., процентов в размере 99 108,67 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 456,51 руб.
Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратилась Куликова С.В. с заявлением на предоставление кредита в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 16,99% годовых. Кредитной заявке – договору присвоен __ Ответчик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями предоставления кредита физическим лицам («Потребительский кредит»), полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.
Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 6847 руб., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.
В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита.
В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к общим условиям предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), был присвоен __ одновременно ответчику был открыт счет.
Сумма кредита была зачислена на счет ответчика в банке. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.
В соответствии с общим собранием акционеров банка xx.xx.xxxx г. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменено на открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО АКБ «ПОЙДЕМ!»).
Пунктом xx.xx.xxxx Общих условий предоставления физически лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что банк имеет право в любое время третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.
xx.xx.xxxx г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) __ по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. прав по кредитному договору в отношении Куликовой С.В.
Согласно приложению __ к договору уступки прав требования (цессии) __ размер задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 225 651,06 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 126 542,39 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 99 108,67 руб. Размер государственной пошлины составляет 5 456,51 руб.
Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление от xx.xx.xxxx г. __ о состоявшейся уступке права требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34), просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению (л.д.33,35).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом иск предъявлен по месту жительства ответчицы по адресу: г.Новосибирск, ....
По сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области ответчик Куликова Светлана Владимировна, xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрирована с xx.xx.xxxx г. по месту жительства по адресу: г.Новосибирск, Центральный район, ....
По адресу: г.Новосибирск, ... ответчица не извещена, конверт вернулся в суд по причине «Истек срок хранения». Доказательств проживания ответчицы по указанному адресу у суда не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Данных о проживании (регистрации) ответчика на территории Заельцовского района г.Новосибирска у суда не имеется, потому дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчицы.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска по месту регистрации ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Куликовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.А.Шумова