Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-9272/2016 ~ М-9068/2016 от 03.10.2016

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды по договору оказания услуг,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды по договору оказания услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий судья                                           М.В. Гаврилова

Дело № 2 - 9272/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму упущенной выгоды по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в размере 300 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что <данные изъяты>» (Исполнитель» выполняет работы по подготовке документов и сопровождение процедуры изменения категории земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 4 024 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тверитино, принадлежащий ФИО2 по праву собственности, на категорию земель: земли промышленности.

Оплата договора должна осуществляться в два этапа:300 000 рублей оплачивается в день заключения договора и 300 000 рублей - в течение 10 дней с даты государственной регистрации изменения категории земель на «земли промышленности».

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы по подготовке и сопровождению процедуры изменения категории земельного участка. Для дальнейшего оформления документов потребовалось представление дополнительных документов. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить указанные документы, без которых невозможно оформить изменение категории земельного участка и выполнить услугу по регистрации изменения категории в полном объеме. Однако, ответчик указанные документы не предоставила, а впоследствии направила в адрес истца письменное уведомление о досрочном расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком оплачено только 300 000 рублей, вторая половина платы по договору в размере 300 000 рублей ответчиком не произведена, полагают, что указанная сумма является упущенной выгодой, которую истец мог бы получить, если бы его право не было нарушено.

Считают, что ФИО2 своими действиями препятствовала возможностям исполнителя осуществлять дальнейшие действия в её интересах в рамках указанного договора, тем самым нарушила право <данные изъяты> на получение вознаграждения по договору в полном размере.

Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ввиду неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом нения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.».

В силу ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ, предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с Поставновлением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2715/10, из смысла ст. 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (до переименования - ООО «Малина») и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является выполнение ООО «Вертикаль» (Исполнителем) работ по подготовке документов и сопровождение процедуры изменения категории земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 4 024 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 по праву собственности, на категорию земель: земли промышленности.

Сумма договора составляет 600 000 рублей. Оплата договора осуществляться в два этапа:300 000 рублей оплачивается в день заключения договора и 300 000 рублей - в течение 10 дней с даты государственной регистрации изменения категории земель на «земли промышленности» (л.д.14-15).

Оплата по договору в размере 300 000 рублей была произведена ФИО2 в день заключения договора, что истцом не оспаривается.

П.4.1 данного договора предусмотрено, что в случае отказа Клиента от услуг Исполнителя, а также в случае досрочного расторжения договора по инициативе Клиента, сумма вознаграждения, оплаченная Клиентом Исполнителю на день расторжения договора, последним первому не возвращается.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора предусмотрено, что договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения в порядке, предусмотренном настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

При этом, стороны вправе отказаться в любое время от исполнения данного Договора путем направления письменного уведомления другой стороне. Договор считается расторгнутым с момента получения стороной такого уведомления (л.д.15).

В соответствии с представленными документами и отчетом по исполнению, ООО «Вертикаль» выполнялись работы по подготовке документов и сопровождению процедуры изменения категории земельного участка ответчика (л.д.17-36).

Из объяснений представителя истца следует, что для продолжения процедуры перевода земельного участка ответчика в другую категорию потребовалось предоставление от ФИО2 дополнительных документов, в том числе, необходимо было оплатить услуги инженеров и подписать акты по геодезии, о чем неоднократно направлялись уведомления в адрес ФИО2 Однако, до настоящего времени акты не подписаны, услуги не оплачены, документы не представлены, в связи с чем, дальнейшее оформление документов по изменению категории земельного участка невозможно.

Регистрация изменения категории земельного участка ФИО2 не произведена.

В августе месяце 2016 года в адрес <данные изъяты>» от ФИО2 поступило уведомление об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Отказывая в удовлетворении исковых требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что к разрешению возникшего между сторонами спора неприменимы положения о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку право стороны, в данном случае Клиента ФИО2, на досрочное расторжение спорного договора предусмотрено как законом, так и условиями самого договора.

Условий о выплате дополнительных денежных сумм при досрочном расторжении, спорный договор не содержит.

Таким образом, нарушений прав истца действиями или бездействием ФИО2 при выполнении обязательств по договору, не установлено, поскольку договор был расторгнут на основании письменного уведомления Клиента ФИО2 в адрес Исполнителя <данные изъяты>» в строгом соответствии с требованиями п.5.2 спорного договора.

Доказательств выполнения <данные изъяты>» услуг на сумму, превышающую выплаченные по договору 300 000 рублей, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды по договору оказания услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий судья                                           М.В. Гаврилова