Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2014 (2-4994/2013;) ~ М-4521/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-385/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Ермаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой М.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возврате незаконно удержанных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева М.А. первоначально обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № 8609 о запрете удержаний денежных средств со счета и возврате незаконно удержанных денежных сумм, указав, что выступала поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Шкидиным О.В. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска с заемщика и поручителей, включая ее, солидарно была взыскана задолженность по указанному договору в общей сумме <данные изъяты> коп. В июле 2012г. со счета ее несовершеннолетнего сына Алексеева А.С. началось списание пенсии по потере кормильца в счет погашения задолженности по кредитному договору. На обращение в ОАО «Сбербанк России» о незаконности списания, ей был дан отказ. Просила запретить ОАО «Сбербанк России» производить удержание денежных средств со счета ее несовершеннолетнего сына и вернуть незаконно удержанные денежные суммы.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» по удержанию денежных средств со счета, открытого на имя Алексеевой М.А. и взыскать с ответчика незаконно удержание денежные средства за период с 10.08.2012г. по 30.12.2013г. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Темняткина Ю.И. требования не признала, пояснив, что списание произведено на основании исполнительного листа Промышленного районного суда г.Смоленска, при этом банк не имеет обязанности проверять источник поступления денежных средств.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормами ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются, в том числе, банками на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Согласно ст. 12 исполнительными документами являются, в том числе, исполнительные листы.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Порядок приема и исполнения требований исполнительного документа кредитными организациями установлен Положением Центрального банка Российской Федерации "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" от 10.04.2006 N 285-П. На основании п. 1.1 данного постановления взыскатель вправе представить исполнительный документ непосредственно в банк, в котором открыт счет должника, при условии, что взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств.

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся, в частности, пенсии по случаю потери кормильца и страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособия по временной нетрудоспособности.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа, выданного Промышленный районным судом г.Смоленска по делу № от 31.03.2008г. о взыскании с поручителя Алексеевой М.А. задолженности в размере <данные изъяты> коп., ОАО «Сбербанк России» с 23.08.2012г. производятся списания денежных средств, находящихся на счете № № открытого на имя Алексеевой М.А.

Вместе с тем, согласно справке ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска от 05.12.2013г. на указанный счет ежемесячно перечисляется социальная пенсия Алексеева А.С. – несовершеннолетнего сына Алексеевой М.А.

Из выписки по лицевому счету № видно, что других источников поступления денежных средств, кроме указанной пенсии, за период с 10.08.2012г. по настоящее время не имеется.

Следовательно, банком, в нарушение ч.1 ст.101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника, но являющиеся не его собственностью, а собственностью несовершеннолетнего сына Алексеевой М.А. – Алексеева А.С.     При этом, необходимых мер, направленных на выяснение природы денежных средств, на которые было обращено взыскание, ответчиком принято не было, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов заявителя и его ребенка, являющегося получателем пенсии по случаю потери кормильца.

В этой связи, требовании Алексеевой М.А. о признании указанных действий незаконными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 10.08.2012г. по 30.12.2013г. банком было списано денежных средств на общую сумму 106 579 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой М.А. удовлетворить.

Признать незаконными действия Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» по удержанию денежных средств со счета, открытого на имя Алексеевой М.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № 8609 в пользу Алексеевой М.А. в возврат незаконно удержанных денежных сумм <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов