Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2015 (2-5029/2014;) ~ М-5029/2014 от 22.12.2014

2-272/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2015 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.Ю. Ждановой,

при секретаре А.С. Мостовщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы /________/ г.Томска к Кожевниковой Е. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

МАОУ СОШ /________/ г.Томска обратилось в суд с иском к Кожевниковой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что индивидуальный предприниматель Кожевникова Е.С. осуществляла предпринимательскую деятельность по производству мебели. /________/ истец и ответчик договорились о поставке мебели согласно счету /________/ от /________/, платежным поручением /________/ от /________/ на сумму /________/ рублей произведена оплата за мебель. Истцом по факсу получено письмо от ответчика о том, что заказ будет выполнен в срок до 15.10.2014, вместе с тем, товар до указанного времени ответчиком истцу не передан, ответ на претензию не получен. ИП Кожевникова Е.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.

В судебном заседании представитель истца Сагеева М.А., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком по 31.12.2015, исковые требования поддержала. Привела доводы аналогичные изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что мебель в настоящее время не передана ответчиком истцу, по данному факту возбуждено уголовное дело. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Кожевникова Е.С. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по последнему известному месту ее жительства, возвращены в суд, не будучи получены адресатом. В суд поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу- г.Томск, /________/, что подтверждается телеграммой с отметкой почты России от /________/ о не проживании адресата по указанному адресу, ответом на запрос суда от 19.01.2015. Иными сведениями о месте жительства или пребывания ответчика суд не располагает. В связи с чем, определением суда Кожевниковой Е.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве ее представителя.

Представитель ответчика Кожевниковой Е.С. - Наумова Е.В., действующая на основании ордера /________/ от 22.01.2015, иск не признала.

Выслушав участника процесса, определив на основании ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, изучив представленные доказательства, суд исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Исходит из следующего.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ИП Кожевникова Е.С. получила от МАОУ СОШ /________/ г.Томска /________/ рублей в качестве оплаты поставки следующего товара: семи шкафов, двух столов. Факт получения данной суммы ответчиком не оспорен и подтверждается счетом на оплату /________/ от /________/, платежным поручением /________/ от /________/.

Обращаясь с требованием о взыскании с Кожевниковой Е.С. денежной суммы /________/ рублей, истец указывает, что указанная денежная сумма передана им в качестве оплаты поставки в учебных целях семи шкафов, двух столов, а также указывает на прекращение деятельности Кожевниковой Е.С. в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что договор подряда между сторонами не заключался, поскольку его существенные условия - предмет, срок исполнения в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 702, 708 ГК РФ не определялись.

Поскольку доказательств заключения договора подряда на изготовление мебели в нарушение ст. 56 ГК РФ стороной ответчика не представлено, переданные денежные средства не возвращены ответчиком истцу, в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика за счет средств истца возникло неосновательное обогащение.

Из материалов дела также не усматривается и наличие заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи мебели.

Из претензии от /________/ следует, что последняя получена Кожевниковой Е.С. 09.10.2014.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актов), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Возврат неосновательного обогащения производится независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

Учитывая, что судом сделан вывод о передаче истцом денежных средств в сумме /________/ рублей ИП Кожевниковой Е.С. в счет исполнения обязательств по договору на изготовление мебели, письменного соглашения по указанному вопросу между сторонами не заключалось, суд считает сумму, переданную ИП Кожевниковой Е.С. по платежному поручению /________/ от /________/, неосновательным обогащением.

При этом, судом учитывается, что утрата Кожевниковой Е.С. статуса индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП от /________/ №/________/, не освобождает ее от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом.

В силу положений ст. 23 и 24 Гражданского кодекса РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Кожевникова Е.С. продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения ее из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними.

Следовательно, требования истца в части взыскания с Кожевниковой Е.С. денежных средств в сумме /________/ рублей в качестве неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1107 ч.2 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ч.1,3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Указанные проценты по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный стороной ответчика, соглашается с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный истцом, с /________/ по /________/, поскольку денежные средства получены от истца ответчиком /________/. Следовательно, продолжительность периода просрочки составляет 140 дней. С учетом размера ставки рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда, который составляет 8, 25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ дней).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88,94 ГПК РФ, относится госпошлина, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения от /________/, при подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в сумме /________/ рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере /________/ рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы /________/ г.Томска к Кожевниковой Е. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Е. С. в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы /________/ г.Томска неосновательное обогащение в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей.

Взыскать с Кожевниковой Е. С. в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы /________/ г.Томска расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подписано Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова