Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-3599/2023

73RS0004-01-2022-007779-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барляева Сергея Владимировича к Исакову Константину Валерьевичу о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Барляев С.В. обратился в суд с иском к Исакову К.В. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 02.12.2019 ответчик взял у него в долг 60 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до 02.02.2020; 01.10.2020 ответчик взял у него в долг 100 000 руб. со сроком возврата до 01.12.2020. По обоим договорам ответчик обязался уплачивать проценты в размере 10% в месяц. В определенные договорами сроки денежные средства возвращены ответчиком не были, были частично оплачены денежные средства: 15 000 руб. – 25.06.2020, 10 000 руб. – 22.07.2020, 60 000 руб. – сентябрь 2020г., 10 000 руб. – 20.03.2021, 130 000 руб. – сентябрь 2021г., от возврата остатка долга ответчик уклоняется. Всего общая сумма долга составила 305 500 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договорам займа всего в размере 305 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 255 руб.

В судебном заседании истец Барляев С.В. исковые требования поддержал по доводам иска, представил суду расчет заявленных к взысканию денежных средств, пояснив, что все возвращенные ответчиком платежи по договорам займа им учтены при расчете задолженности. Настаивал на удовлетворении требований в заявленном размере.

Ответчик Исаков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 Барляев С.В. (заимодавец) передал Исакову К.В. (заемщик) денежные средства в сумме 60 000 руб., при этом ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 02.02.2020 и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа в месяц.

Приложением к договору займа является график платежей.

01.10.2020 между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на срок до 01.12.2020 под 10% в месяц на сумму займа.

Приложением к договору займа является график платежей.

Договоры займа между сторонами заключены в письменном виде, таким образом, форма договоров займа соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт возврата денежных средств по расписке (письменному договору займа) также должен быть подтвержден в письменной форме.

Из иска следует, что заемщиком Исаковым К.В. до настоящего времени обязательства по договорам займа не исполнены, частично уплачены проценты за пользование суммами займов: 15 000 руб. – 25.06.2020, 10 000 руб. – 22.07.2020, 60 000 руб. – сентябрь 2020г., 10 000 руб. – 20.03.2021, 130 000 руб. – сентябрь 2021г.

Как указывает истец, всего общая сумма долга составила 305 500 руб. согласно представленного в материалы дела расчета.

Так, из представленного письменного расчета следует, что по договору займа от 02.12.2019 всего за 10 месяцев пользования займом (с 02.01.2020 по 02.10.2020) начислены проценты в размере 60 000 руб., 25.06.2020 имел место возврат денежных средств в сумме 15 000 руб., 22.07.2020 – в размере 10 000 руб., 02.10.2020 – в размере 60 000 руб. С учетом возращенных денежных средств по данному договору займа остаток основного долга составил 35 000 руб., остаток неуплаченных процентов за 12 мес. (с 02.20.2021 по 02.09.2022) составил 42 000 руб.

По договору займа от 01.10.2020 произведен возврат денежных средств в марте 2021 г. в сумме 10 000 руб. и в сентябре 2021 г. в сумме 130 000 руб., с учетом чего, за 12 мес. (с 01.11.2020 по 01.10.2021) остаток основного долга составил 100 000 руб., остаток процентов – 8 500 руб. За период 12 мес. (с 01.10.2021 по 01.09.2022) остаток неуплаченных процентов составил 120 000 руб.

Итого, общая сумма задолженности по договору займа от 02.12.2019 и по договору займа от 01.10.2020 составила 305 500 руб.: 35 000 руб. + 42 000 руб. + 100 000 руб. + 8 500 руб. + 120 000 руб.

Размер заявленной к взысканию с ответчика задолженности по договорам займа в сумме основного долга и процентов за пользование займами им не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа перед Барляевым С.В. Исаковым К.В. в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия перед истцом задолженности по данным договорам займа в ином размере, контррасчет суммы долга по договорам займа в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Барляева С.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 255 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барляева Сергея Владимировича к Исакову Константину Валерьевичу о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Исакова Константина Валерьевича в пользу Барляева Сергея Владимировича сумму долга по договорам займа от 02.12.2019, от 01.10.2020 в размере всего 305 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    -                                 А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023