Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2011 ~ М-2/2011 от 13.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года                                                                с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/11 по иску Козляевой А.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Козляева А.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Самарская область Шигонский район, с.Сытовка, ул.<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде спорного земельного участка. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тайдаковского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследственных прав истица обратилась к нотариусу <адрес>, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имелись неоговоренные исправления и пропущен срок принятия наследства. После смерти матери она приняла наследство - организовала похороны, пользуется наследственным имуществом как своим, засаживает огород. Оформить наследственные права во внесудебном порядке истица не имеет возможности, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица Козляева А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Козляева А.И. суду пояснила, что после смерти ее матери - ФИО1 она осталась единственной наследницей. Ее сестра - ФИО2 умерла в мае 2005 года, других братьей и сестер нет, а отец умер задолго до смерти матери. В 2005 году мать парализовало, она за ней ухаживала и до смерти мать проживала вместе с ней. После смерти матери она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его - стала пользоваться спорным земельным участком, сажала на нем овощи ( лук, картофель). Ранее на участке был жилой дом, который мать подарила ее сыну - Бакастову Вячеславу. Примерно за год до смерти мамы, сын продал дом на слом. Дом разобрали и вывезли с участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что Козляева А.И. является единственным наследником ФИО1. Истица хоронила мать, взяла ее вещи, фактически приняла наследство, но в нотариальную контору не обратилась своевременно, потому что не было денег для оформления наследства.

Представители соответчиков Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Муранка муниципального района <адрес> в суд не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих ли на стороне ответчика Антонова О.В. и Бакастова О.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что знал семью Козляевых. Мама истицы жила в <адрес> смертью она заболела, Антонина Ивановна забрала ее к себе жить, ухаживала за ней. До смерти матери и после ее смерти Козляева А.И. пользовалась земельным участком в <адрес>, сажала овощи. На участке был ветхий домик, его продали на слом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она была на похоронах ФИО1. Ее хоронила в основном Козляева А.И. и племенник с семьей. После смерти матери Козляева А.И. продолжала пользоваться огородом в <адрес>, сажала овощи и она сама иногда ей помогала сажать картофель на участке. Раньше на участке был дом, который снесли примерно года два назад.

Выслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлась ФИО1, что подтверждено свидетельством о праве собственности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тайдаковским сельским советом Шигонского района на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12), справкой Администрации сельского поселения ( л.д.17). Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( л.д.16).

Между тем, судом было установлено, что между ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения домовладения, расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, с.Сытовка ( л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти наследство приняли его мать Козляева А.И. и несовершеннолетняя дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела ( л.д.54-68). Законный представитель ФИО3 - Бакастова О.Н. возражений по заявленным требованиям не имеет.

По сведениям ФГУ ЗКП ( л.д.70), ГУП СО ЦТИ ( л.д.71), Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский ( л.д.75) на спорном земельном участке объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти ( л.д.7) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Шигонского района (л.д.26).

Из справки Администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) следует, что на день смерти ФИО1 одна проживала и была зарегистрирована по адресу: Самарская область, Шигонский район, с.Сытовка, ул<адрес>

Вместе с тем судом установлено, что Козляева А.И. являясь дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.8), то есть наследником первой очереди по закону совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - похоронила мать, пользуется ее вещами. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 и никем по делу не оспариваются.

Вторая дочь ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти единственным наследником, принявшим наследство является Антонова О.В., что усматривается из материалов наследственного дела ( л.д.48-53). Антонова О.В., как наследница, имеющая право на наследство после смерти ФИО1 в порядке представления ( ст.ст.1142, 1146 ГК РФ), не возражает против признания права собственности на спорный земельный участок за истицей.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ, действовавшим на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО1 на законных основаниях, однако, ненадлежащее оформление свидетельства о праве собственности на землю - неоговоренные исправления в указании площади земельного участка, отсутствие полного наименования собственника и даты выдачи свидетельства, препятствуют Козляевой А.И. в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Козляевой А.И. удовлетворить.

Признать за Козляевой А.И. право собственности на земельный участок площадью 1 800 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, с. Сытовка, ул.<адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья                                                                              Антошкина А.А.