Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26129/2017 от 21.07.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей: Онохова Ю.В., Башинского Д.А.,

при секретаре Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи Онохова Ю.В., материал по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Хостинского районного суда <...> от <...>

установила:

< Ф.И.О. >4 обратился с исковым заявлением к ПГЖСК «<...>» о признании недействительными выборов правления и председателя данного кооператива по результатам заочного голосования.

Определением Хостинского районного суда города Сочи от 06 июня 2017 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до <...> исправить недостатки поданного искового заявления.

В частной жалобе истец просил отменить определение судьи о возвращении его искового заявления, полагал, что судьей при возвращении иска допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ рассмотрение указанной частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Кроме того, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а так же, обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья указал, что истцом к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы судьи - мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определения суда первой инстанции следует признать законными, обоснованными, по существу правильными, в связи с чем, оснований для их отмены не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хостинского районного суда города Сочи от 06 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: