Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4594/2014 ~ М-3470/2014 от 30.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

При секретаре: Жихаревой И.С.

С участием представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО7 об обжаловании действий,

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФИО7, в обоснование заявления указал, что он отбывает наказание в <данные изъяты>, где нарушаются его конституционные права, при отправлении жалоб, заявлений и ходатайств в органы власти РФ, судебные органы, поскольку корреспонденцией неоднократно не отправлялась и пропадала, а также создавались препятствия к доступу к правосудию и органам прокуратуры, несвоевременно отправлялись обращения заявителя.

Таким образом, по мнению заявителю администрацией исправительного учреждения нарушаются его права.

ФИО1 в судебное заседание не доставлялся, отбывает наказание в <данные изъяты>, в связи с чем, его участие в рассмотрении дела не признано судом обязательным, он извещен о времени и месте рассмотрении дела, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя в суд не направил.

Представитель ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, представил письменные возражения ( приобщены к делу).

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.

Суд, огласив заявление ФИО1, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Конституция РФ, провозглашая и гарантируя права и свободы человека и гражданина, исходит из того, что их реализация осуществляется в определенном порядке, предусмотренном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ определяет, что осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления и органами, исполняющими наказания ( далее- вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также негосударственные органы по защите прав и свобод человека (ст.12).

При этом ст.91 УИК РФ устанавливает порядок отправления письменной корреспонденции, в соответствии с которым осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой <данные изъяты> ( копия приобщена к делу).

За период отбытия наказания ФИО1 через отдел специального учета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлял следующие обращения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в адрес ФИО1 поступала входящая корреспонденция за период ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой по переписке осужденного ФИО1 (входящая корреспонденция) – приобщена к материалам дела.

Также данные сведения подтверждаются копией журнала направлении корреспонденции в отношении ФИО1, представленной <данные изъяты> – приобщена к делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно писал обращения, заявления, ходатайства и жалобы в судебные органы, прокуратуру и иные инстанции.

Согласно названной норме УИК РФ право осужденных на ведение переписки не предполагает возможности произвольного выбора осужденным средств и способов его реализации, данное право реализуется в специально установленном как названным Кодексом, таки и иными актами ( в том числе Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221) порядке.

П.50 Письма опускаются в почтовые ящики или передаются представителю администрации в незапечатанном виде, за исключением – адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.

П.51. Письма, поступившие на имя осужденного после убытия его из ИУ, не позднее трех суток отправляются по новому месту его нахождения. При этом конфиденциальные обращения передаются осужденными на отправку в административный регламент предоставления государственной услуги по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей утвержден Приказом Минюста от 29.07.2012 года № 125, предусматривает п.41. Подозреваемые, обвиняемые и осужденные вправе подавать обращения только от своего имени. Расходы по приобретению канцелярских товаров и оплата расходов по пересылке письменных обращений производятся в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу, с учетом представленных доказательств, судом не установлено, что администрацией <данные изъяты> были созданы препятствия при отправке и получении ФИО1 корреспонденции.

      Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, юридически значимые обстоятельства по правилам ст.67 ГПК РФ, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе ФИО1я. в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясьст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО7 об оспаривании действий администрации исправительного учреждения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии решения суда.

                   Судья                                 Богдевич Н.В.