Решение по делу № 2-1205/2014 ~ М-919/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1205/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца Лавриненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми __.__.__ дело по иску Халикова Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, в результате ДТП, недополученное страховое возмещение в сумме <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с __.__.__ до рассмотрения дела в суде, неустойки в размере 3% от суммы невыплаченного ущерба за период с __.__.__ до рассмотрения дела в суде, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <....>% от суммы невыплаченного страхового возмещения в срок, в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ в городе Инта, ____ произошло дорожно-транспортное происшествие. Халиков Ф.Ф. управляя своим автомобилем <....>, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <....>, причинив при этом материальный ущерб. <....> застрахован в ООО "Росгосстрах" по ____ по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства – полное КАСКО ("Хищение" и "Ущерб"). После ДТП Потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Так же обратился к независимому оценщику ФИО7 и ООО "<....>" для осмотра поврежденного ТС и получению консультации. __.__.__ потерпевшему выплачено <....> руб., что подтверждается п/п №__ <....>. Не согласившись с размером страховой выплаты (страхового возмещения), истец был вынужден обратиться к независимому оценщику (эксперту) ФИО7 для составления независимой оценки и установления объективной стоимости ремонта поврежденного ТС. Согласно Отчета №__ от __.__.__, независимого оценщика ФИО7 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <....> составила <....> руб. с учетом износа. Полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оплатил. Полагает, что с ответчиков подлежит взысканию страховое возмещение: в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <....>, за вычетом выплаченного страхового возмещения <....> руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя – Лавриненко А.И. (л.д. 54). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя – Лавриненко А.И.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отказать истцу в удовлетворении требований, указывая, что страховое возмещение истцу выплачено по платежному поручению №__ в размере <....> руб., в соответствии с заключением экспертизы проведенной независимой экспертной компанией ЗАО "<....>", составленного на основании акта осмотра ТС. С выявленными повреждениями истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте ТС. Кроме того, ссылка истца о том, что ООО "Росгосстрах" отказалась выполнять условия заключенного страхового договора не состоятельна, т.к. после получения суммы начисленного страхового возмещения истец в ООО "Росгосстрах" с претензиями и заявлениями о несогласии с размером выплаченной суммы не обращался. Таким образом, ООО "Росгосстрах" выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Также считают, что взыскание неустойки в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуг) неправомерно. В течение 30 дней со дня получения заявления страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Законодательством об ОСАГО установлен особый порядок урегулирования отношений между страховщиком и потерпевшим. В соответствии с п.п. "б" п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, отраженным в п. 1 указанной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Истцом не представлен доказательства причинения ему морального вреда. Разумным пределом размер вознаграждения представителя в рамках рассматриваемого дела считают сумму не более <....> руб. Просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 33-38). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – ООО "Росгосстрах".

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что автомобиль Фольксваген Джетта, седан, г.н. О946СО11, 2013 года выпуска, принадлежит на праве собственности Халикову Ф.Ф.

__.__.__ около 13 часов 45 минут в городе Инта, ____, управляя автомашиной <....>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ<....>, причинив при этом материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <....>, Халикова Ф.Ф. застрахована в ООО "Росгосстрах" по ____ по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, что подтверждается полисом Серия №__ сроком действия с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 29).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 настоящего Кодекса).

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от __.__.__ N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки), при этом положения пункта 4 указанной статьи допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой).

После ДТП Халиков Ф.Ф. обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненного ДТП __.__.__. Страховщик организовал осмотр транспортного средства истца, о чем __.__.__ был составлен акт осмотра транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 47).

Так же истец обратился к оценщику ФИО7 для составления отчета оценки ущерба, причиненного ДТП. На основании акта осмотра транспортного средства от __.__.__ (л.д. 15), оценщиком был составлен отчет, согласно которому стоимость возмещения ущерба с учетом износа автомобиля составила <....> руб. (л.д. 7-14).

По заключению эксперта ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила <....> руб. Страховое возмещение в размере <....> руб. было перечислено истцу __.__.__ платёжным поручением №__ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца, открытый в ОСБ №__ по страховому акту №__ от __.__.__ (л.д. 39).

Судом не усматривается оснований для отклонения данных Отчёта об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, представленных оценщиком ФИО7

В отчёте, представленном ФИО7 имеется акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы повреждения ТС, совпадающие со справкой ГИБДД и заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта произведён расчёт стоимости ремонтно-восстановительных работ по ценам ____ (месту причинения ущерба).

Согласно страхового договора, договора на оказания услуг, страховая фирма ООО "Росгосстрах" (КАСКО) берет на себя ответственность по возмещению ущерба причиненного автомобилю при наступлении каждого страхового случая (хищение, пожар, противоправное действие третьих лиц, в результате ДТП, сход снега и прочих страховых случаев) во время действия договора.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля страховая фирма ООО "Росгосстрах" - не оплатила в полном объеме, не выполнив условия заключенного договора Серия №__.

Согласно ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд находит обоснованным взыскать с ООО "Рсгосстрах" в пользу истца недополученную сумму страхового возмещения по ущербу, в размере <....>), приняв за фактический размер ущерба, причинённый Халикову Ф.Ф., отчёт, составленный независимым оценщиком ФИО7

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.п. 43, 44 постановления Пленума от __.__.__ №__ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причинённые в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить, при наступлении страхового случая, определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объёме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Таким образом, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Страховщик ООО "Росгосстрах" по заявлению истца от __.__.__ возместил причиненный автомобилю в результате ДТП ущерб в размере <....> руб., перечислив __.__.__ данную сумму на счет Халикова Ф.Ф. в ОАО «<....>».

Поскольку сведений о дате направления заявления от __.__.__ Халикова Ф.Ф. о выплате страхового возмещения (л.д.42), дате получения ответчиком данного заявления, сведений о полноте представленных документов, сведений о направлении ответчику заявления о пересмотре расчёта убытков по рассматриваемому факту от __.__.__ суду не представлено, у суда отсутствует возможность подсчёта дней просрочки исходя из времени вынесения решения о страховом случае и времени выплаты с момента принятия решения о страховой выплате.

Суд производит подсчёт дней просрочки исполнения денежного обязательства с момента выплаты страхового возмещения в неполном размере, а именно с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, как это заявлено в исковом заявлении (л.д.4-оборот). Количество дней просрочки составляет 52 дня. Согласно данным Центробанка РФ с __.__.__ действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ (<....>) составляет <....>). Расчёт, приведённый истцом, суд находит ошибочным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб.

Исковые требования о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учётом положений ст. 39 Закон РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы три вышеназванного Закона (Глава три «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)»), должны применяться общие положения данного Закона.

Судом установлено, что между сторонами был заключён договор добровольного страхования транспортного средства.

Правоотношения из договора добровольного имущественного страхования, регулируются специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и нормами главы 48 ГК РФ – «Страхование», в связи с чем, применение к спорным правоотношениям п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», на основании которого истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исключатся.

В соответствии с подпунктом «б» пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с квитанцией от __.__.__ истец оплатил услуги оценщика за определение стоимости восстановительного ремонта в размере <....> руб. (л.д. 6).Указанные суммы являются убытками истца, подлежащими возмещению в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ.

Кроме того истец понес расходы по оплате юридических услуг, предоставленных ему Лавриненко А.И. по Договору на оказание юридических услуг от __.__.__ (л.д.25). Согласно расписке оплата произведена в размере <....> руб. (л.д.26).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает заявленную сумму завышенной. Размер возмещения стороне данных расходов, должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Исходя из юридической сложности дела, объёма представленных документов, продолжительности судебного заседания, учитывая объём проделанной работы представителем (консультации, составление искового заявления, подготовки документов, участие в суде) суд считает разумной сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. В остальном заявленный истцом размер компенсации расходов на оплату услуг представителя суд находит завышенным.

Статьей 151 ГК РФ определено, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Между Халиковым Ф.Ф. и ответчиком был заключён договор страхования транспортного средства на период с __.__.__ по __.__.__ (л.д.29). В период действия договора произошло повреждение автомобиля истца. Судом установлено, что ответчик не полностью выполнил свою обязанность по возмещению расходов на восстановление транспортного средства, тем самым нарушив права истца, как потребителя услуги страхования, не качественно предоставив ему услугу.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учётом частичного исполнения ООО "Росгосстрах" договора страхования, в размере <....> руб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд находит завышенным.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №__ от __.__.__ говорится что, если суд удовлетворил требования страхователя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы <....> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Халикова Ф.Ф. недополученную сумму страхового возмещения по ущербу в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....>.; расходы по оплате оценки ущерба в размере <....> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.; расходы, связанные с составлением доверенности на представителя в размере <....> руб.; компенсацию морального вреда в размере <....> руб.; штраф в размере <....>., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

Отказать Халикову Ф.Ф. в иске к Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в удовлетворении требований о взыскании неустойки и заявленных размерах оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014 в 16 час. 00 мин.

Судья: Л.А.Злая