Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2019 ~ М-2308/2019 от 27.05.2019

                                                                   Дело №2-3646/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002503-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Фишер Ж.А.

с участием прокурора Жалба И.В., ответчика Бутылина С.И., третьего лица Рец М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бутылину Денису Сергеевичу, Бутылину Егору Сергеевичу, Бутылину Макару Денисовичу, Бутылину Сергею Ивановичу, Бутылину Станиславу Денисовичу, Бутылину Федору Денисовичу, Бутылиной Ладе Александровне, Бутылиной Наталье Владимировне, Бутылиной Татьяне Николаевне о признании утратившими право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бутылину Д.С., Бутылину Е.С., Бутылину М.Д., Бутылину С.И., Бутылину С.Д., Бутылину Ф.Д., Бутылиной Л.А., Бутылиной Н.В., Бутылиной Т.Н. о признании утратившими право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчиков и проживающих с ними третьих лиц утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков и иных проживающих третьих лиц по вышеуказанному адресу, указав, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.12.2015 года исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к Бутылину Д.С., Бутылиной Т.Н., Бутылину С.И. удовлетворены в полном объеме. Взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства после признания несостоявшимися как первичных, так и вторичных торгов, дом и земельный участок были переданы взыскателю – «Банк ВТБ» (ПАО), чье право собственности зарегистрировано 25.07.2018 года. В квартире на 04.10.2018 года зарегистрированы Бутылин Д.С., Бутылин Е.С., Бутылин М.Д., Бутылин С.И., Бутылин С.Д., Бтылин Ф.Д., Бутылина Л.А., Бутылина Н.В., Бутылина Т.Н. Истец, полагает, что какое-либо соглашение по поводу пользования квартирой истцом и ответчиками, не заключалось, а регистрация и проживание ответчиков в квартире существенным образом нарушает права истца, как собственника жилого помещения, полагает, что ранее принадлежавшее ответчикам право пользования квартирой должно быть прекращено и они должны быть выселены из квартиры, собственником которой является истец. 04.12.2018 года истец направил в адрес ответчиков письмо, с требованием в срок до 18.12.2018 года прекратить пользование домом, сняться с регистрационного учета, выселиться и освободить жилой дом от имущества. До настоящего времени, требования истца не выполнены ответчиками.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бутылин С.И., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо Рец М.Н. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Бутылин Д.С., Бутылин Е.С., Бутылина Л.А., Бутылина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бутылина С.Д., Бутылина Ф.Д., Бутылина М.Д., Бутылина Т.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно ин надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.12.2015 года постановлено: «Исковые требования Банка ВТБ-24 (ПАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «ТРОЯН 2000», ООО «Ламели клаб», ООО «Структура», Бутылина Дениса Сергеевича, Бутылиной Татьяны Николаевны, Бутылина Сергея Ивановича в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 7 828 995 рублей 33 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 7 341 600 рублей, определив способ реализации с публичных торгов. Взыскать с ООО «ТРОЯН 2000», ООО «Ламели клаб», ООО «Структура», Бутылина Дениса Сергеевича, Бутылиной Татьяны Николаевны, Бутылина Сергея Ивановича в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) возврат государственной пошлины в сумме 51 344,98 рублей солидарно».

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.05.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Бутылиной Т.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «СитиТорг», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании торгов недействительными, возложении обязанности по возврату недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2019 года, постановлено: «Признать недействительной сделками следующие действия публичного акционерного общества БАНК ВТБ (ИНН 7702070139):

- по приобретению в собственность 25.07.2018 года путем оставления за собой предмета залога: жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером 24:50:0700050:64;

- по приобретению в собственность 25.07.2018 года путем оставления за собой предмета залога: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности сделок и обязать ПАО БАНК ВТБ возвратить в конкурсную массу должника имущество:

- жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Восстановить права требования ПАО БАНК ВТБ № к Бутылину Сергею Ивановичу, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить право залога ПАО БАНК ВТБ № в отношении имущества:

- жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.»

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) является собственником жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельного участка.

Однако, согласно выписке из ЕГРН на момент рассмотрения дела собственником указанного выше недвижимого имущества является Бутылин С.И с 02.10.2019 года, в связи с чем, у истца отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований банка к Бутылину Д.С., Бутылину Е.С., Бутылину М.Д., Бутылину С.И., Бутылину С.Д., Бутылину Ф.Д., Бутылиной Л.А., Бутылиной Н.В., Бутылиной Т.Н. о признании утратившими право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано в полном объеме, у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бутылину Денису Сергеевичу, Бутылину Егору Сергеевичу, Бутылину Макару Денисовичу, Бутылину Сергею Ивановичу, Бутылину Станиславу Денисовичу, Бутылину Федору Денисовичу, Бутылиной Ладе Александровне, Бутылиной Наталье Владимировне, Бутылиной Татьяне Николаевнео признании утратившими право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019 года.