Решение по делу № 2-302/2014 ~ М-167/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-302/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 марта 2014 года

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Левченко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Левченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Левченко Е.В. был заключен кредитный договор № в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму 49103 рубля под 36% годовых, на срок 18 месяцев. Также с ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни на сумму 47854 рубля на срок 540 дней. По условиям договора заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, куда входит часть суммы кредита, возвращаемая в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк в праве требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Банком. По условиям договора в целях обеспечения исполнения обязательства Банк вправе потребовать взыскание неустойки. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59795,09 рублей (с учетом произведенных платежей), в том числе сумма основного долга 44838,17 рублей, проценты за пользование кредитом 5392,06 рубля, комиссия за направление извещений 145 рубля, штрафы 3200 рублей, неоплаченные проценты (убытки банка) 6219,86 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 59795,09 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2023,76 рубля. Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 996,93 рублей, уплаченную при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левченко Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что Левченко Е.В. получил ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 49103 рублей под 36% годовых сроком на 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом.

Также Левченко Е.В. заключил договор добровольного страхования жизни на сумму 47854 рубля на срок 540 дней.

По условиям договора, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк в праве требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Банком. Также Банк имеет право на взыскание убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора.

Поскольку ответчик вносил платежи не в требуемом объеме и не регулярно, у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59795,09 рублей (с учетом произведенных платежей), в том числе сумма основного долга 44838,17 рублей, проценты за пользование кредитом 5392,06 рубля, комиссия за направление извещений 145 рублей, штрафы 3200 рублей, неуплаченные проценты (убытки банка) 6219,86 рублей.

Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата очередной части займа, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Левченко Е.В. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявлении о выдаче судебного приказа, и разъяснено право обращения с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства. При подаче заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 996,93 рублей, которую он просит взыскать с ответчика в качестве убытков.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности,

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, в случае отказа в приеме заявления уплаченная госпошлина подлежит возврату взыскателю, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества…

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не являются, в смысле ст. 15 ГК РФ, убытками истца, которые он для восстановления своего права может возместить лишь в судебном порядке, поскольку они могут быть возмещены путем подачи заявления в налоговый орган о возврате госпошлины.

В то же время неуплаченные проценты в сумме 6219,86 рублей по условиям договора могут быть взысканы с заемщика как убытки, поскольку были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Поскольку Левченко Е.В. не явился в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме 59795,09 рублей, в том числе убытки (неуплаченные проценты) 6219,86 рублей.

Во взыскании убытков в сумме 996,93 рублей (госпошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа) суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1993,85 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левченко Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа в сумме 59795 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 09 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 85 копеек.

В иске о взыскании убытков в сумме 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 93 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно: судья Л.<адрес>