Определение по делу № 12-28/2017 от 29.06.2017

Дело №12-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием представителя административного органа - государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН – Тарбеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника индивидуального предпринимателя Черняк С.А. по доверенности – Сытникова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Саратовской области Бочкарева А.В. от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Черняк С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Саратовской области Бочкарева А.В. от 12 мая 2017 года индивидуальный предприниматель (далее ИП) Черняк С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Выразив несогласие с указанным постановлением должностного лица, заявитель –ИП Черняк С.А., в лице своего защитника – Сытникова С.А., 15 июня 2017 года обратился с жалобой, приобщив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Представитель административного органа - государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН – Тарбеев А.А. в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалование постановления должностного лица от 12 мая 2017 года, в связи с отсутствием для этого оснований.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного штрафа – ИП Черняк С.А. и его защитник – Сытников С.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, от защитника ИП Черняк С.А. – Сытникова С.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в виде нахождения его на стационарном лечении.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, а также его ходатайства об отложении дела, на основании пункта 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрение жалобы проводится в отсутствии лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного штрафа, а также его защитника. При этом суд учитывает то, что при невозможности явиться в суд защитника Сытникова С.А., лицо, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного штрафа ИП Черняк С.А., не лишен возможности присутствовать лично в судебном заседании, либо направить для участия в рассмотрении его жалобы другого защитника.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Саратовской области от 12 мая 2016 года № была получена по почте Черняком С.А. 23 мая 2017 года (л.д. 45-46).

15 июня 2017 года в суд поступила жалоба защитника ИП Черняк С.А. – Сытникова С.А. (л.д. 1-9), то есть по истечении предусмотренного законодательством срока на обжалование.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Из содержания ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления следует, что данный срок пропущен по причине позднего получения корреспонденции, так как фактически Черняком С.А. получено постановление только 09 июня 2017 года, виду нахождения его в рабочей командировке.

Оценивая приведенные в ходатайстве представителя юридического лица причины пропуска срока обжалования постановления от 12 мая 2017 года, суд приходит к выводу о том, что довод о позднем получении корреспонденции по причине нахождения в рабочей командировке, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование, при этом суд также учитывает, что копия постановления должностного лица от 12 мая 2017 года была направлена по адресу (месту жительства) индивидуального предпринимателя Черняк С.А. (л.д. 48-70).

При таких обстоятельствах ходатайство защитника ИП Черняк С.А. – Сытникова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела КМАП Управления государственного автодорожного надзора Саратовской области Федеральной службы по Саратовской области Бочкарева А.В. от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Черняк С.А., не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника индивидуального предпринимателя Черняка С.А. по доверенности – Сытникова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела КМАП Управления государственного автодорожного надзора Саратовской области Федеральной службы по Саратовской области Бочкарева А.В. от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Черняк С.А., отказать.

Определение может быть обжалование в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий Н.М. Королева