Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2014 ~ М-505/2014 от 03.04.2014

Определение вступило в законную силу 22.05.2014

Дело № 2-847/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

при секретаре Моториной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2014 по иску Саломаха Г. Г. к Заякиной Т. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Саломаха Г. Г. обратилась в суд с иском к Заякиной Т. А., в котором просит взыскать с ответчика *** рублей – долг по договору займа.

В обоснование иска указала, что **.**.**** года между ней и ответчиком был заключен договор займа 66Б № ***, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей сроком возврата – **.**.****. Ответчик исполняла обязанность по возврату долга частями, и к **.**.**** возвратила часть суммы – *** рублей. До настоящего времени Заякина Т. А. не исполнила своего обязательства по возврату денежных средств в сумме *** рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.

24.04.2014 от истца Саломаха Г. Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец указала, что в настоящее время ответчиком обязательства по возврату долга исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Саломаха Г. Г. от иска к Заякиной Т. А. о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем она указала в своем заявлении, направленном в суд 24.04.2014.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу по иску Саломаха Г. Г. к Заякиной Т. А. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-847/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░