Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-100/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 05 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Макаровой В.В.,

подсудимого Роднова С.А.,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Роднова Сергея Александровича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Роднов С.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Роднов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 час. до 13:39 час., находясь на открытом участке местности в 220 метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления путем сбора руками верхушечных частей дикорастущих растений конопли, произрастающих на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 270,86 грамма, что относится к крупному размеру, которое было изъято у него после задержания, состоявшегося в этот же день в 13:39 час. на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 час. до 16:20 час. на месте задержания.

В судебном заседании подсудимый Роднов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время дома употреблял пиво, решил нарвать коноплю, чтобы затем употребить путем выкуривания. С этой целью он проследовал на участок местности у дороги, ведущей в <адрес>, недалеко от <адрес>, в районе железнодорожного переезда спустился с обочины, нарвал листья и верхушечные части произрастающей там конопли, сложил их в полимерный белый пакет, поднялся на обочину, направляясь в сторону дома, попал в поле зрения сотрудников полиции, выехавших навстречу с кругового движения. На вопрос последних, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, он ответил утвердительно, его задержали, вызвали на место следственно-оперативную группу, провели осмотр места с участием понятых, у него изъяли пакет с коноплей, также он указал на место, где рвал коноплю – на расстоянии 20-30 метров от места задержания.

Оценивая показания Роднова С.А., суд находит, что они согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо признательных показаний Роднова С.А. виновность последнего в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель А.А.Н. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. в ходе несения службы он в составе автопатруля № совместно с Л.А.И. двигались по <адрес> в сторону объездной дороги, увидели, как навстречу им в районе железнодорожного переезда шел мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Поскольку в данном районе ранее имели место случаи задержания с коноплей, они решили проверить данного мужчину, который представился, на заданный вопрос, имеет ли при себе запрещенные к обороту вещества, ответил утвердительно. Прибывшей на место следственно-оперативной группой у Роднова С.А. был изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также осмотрен участок местности на расстоянии 20-30 метров от места задержания, на который указал Роднов С.А., как на место, где приобрел наркотическое средство.

Свидетель Л.А.И.., занимающий должность старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.Н.

Из показаний свидетеля А.А.С.., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 час. в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское» от сотрудников ДПС поступило сообщение о задержании в районе <адрес> Роднова С.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы она выехала на место задержания, где ею был проведен осмотр места участка местности, расположенного на расстоянии 200 м. от <адрес> в <адрес>. Для участия в осмотре были приглашены двое понятых, которым, как и Роднову С.А. были разъяснены их права и обязанности, Роднову С.А. также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, у последнего изъят находившийся в руках пакет с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан. Далее по указанию Роднова С.А. следственно-оперативная группа отошла от места, где проводился осмотр места происшествия, на 20 метров, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 220 метров от <адрес> в <адрес>, где последний указал на участок местности как на место, где нарвал вещество растительного происхождения. На момент осмотра на данном участке имелась различная растительность, в том числе оборванные стебли растений (л.д.70).

Из показаний свидетелей Г.Д.А., Г.А.Ю,, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. На участке местности за <адрес> в <адрес> находился мужчина с пакетом, который представился как Роднов С.А. Перед началом осмотра места происшествия им и Роднову С.А. были разъяснены права и порядок производства осмотра места происшествия. Роднов С.А. пояснил, что в пакете, находящемся при нем находится наркотическое вещество - конопля, которое он сорвал для личного употребления недалеко от места, где был задержан. Данный пакет с наркотическим веществом был изъят и упакован, на опечатанном отрезке бумаги они расписались. Далее Роднов С.А. указал участок, находившийся недалеко, на котором имелись растения с оборванными стеблями, пояснив что здесь он нарвал коноплю (л.д.72-73, 76-77).

Оценивая показания свидетелей А.А.Н., Л.А.И., А.А.С., Г.Д.А., Г.А.Ю,, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого Роднова С.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Л.А.И., зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин. при патрулировании на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м. от <адрес> в <адрес>, задержан Роднов С.А. по подозрению к незаконному обороту наркотических средств (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 м. от <адрес> в <адрес>, в ходе которого у Роднова С.А. изъят пакет с веществом растительного происхождения. Также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 220 м. от <адрес> в <адрес>, на который указал Роднов С.А., как на место приобретения наркотического средства, где обнаружены голые стебли растений конопли (л.д. 12-19);

- справкой об исследовании № И5/11-707 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: растительная масса, представленная на исследование из ОД Оп № МУ МВД России «Орское» по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 270,86 г., доведенным до постоянной массы (л.д. 30);

- заключением эксперта № Э5/12-1250 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, предоставленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуана), доведенной до постоянной массы, составила 270,78 г. (л.д.37-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет белого цвета с рисунками и надписями, выполненными красящими веществами различных цветов, находящейся внутри сухой на ощупь измельчённой растительной массой коричневого цвета с характерным пряным запахом (л.д. 43-48).

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры мест происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, которыми подтверждается обнаружение и изъятие наркотического средства, принадлежащего Роднову С.А., исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Роднова С.А. в совершении установленного судом преступления.

Так, сотрудники полиции А.А.Н., Л.А.И. в ходе патрулирования выявили Роднова С.А. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после задержания последнего предприняли последующие необходимые действия по вызову на место происшествия следственно-оперативной группы, в присутствии свидетелей - понятых Г.Д.А., Г.А.Ю, Роднов С.А. указал место, где приобрел наркотическое средство, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра, справкой об исследовании и экспертным заключением. Помимо этого, виновность Роднова С.А. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого.

Об умышленных действиях подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта указывают его осознанные и последовательные действия, обусловленные возникшим дома желанием употребить наркотическое средство, с целью осуществления которого Роднов С.А. направился к заранее присмотренному месту, где произрастали растения конопли, листья которых и верхушечные части он собрал и поместил в заранее приготовленный дома пакет, после чего через непродолжительное время был задержан.

Место, время и способ совершения преступления установлены на основании показаний Роднова С.А., пояснившего, где, каким способом он приобрел наркотическое средство, в сопоставлении с показаниями свидетелей, рапортом ИДПС Л.АН, в котором отражено время задержания.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает, что действия Роднова С.А., связанные с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку Роднов С.А. фактически сразу после приобретения наркотического средства, а именно срыва верхушечных частей и листьев конопли, после того, как поднялся на обочину, попал в поле зрения сотрудников полиции, задержан на расстоянии 20 метров от места приобретения наркотического средства через короткий промежуток времени, при указанных обстоятельствах не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством.

Действия Роднова С.А., направленные на приобретение наркотических средств, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого Роднова С.А. не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в соответствии с необходимым требованиями и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 270,86 г. относится к крупному размеру и подтверждает наличие в действиях Роднова С.А. соответствующего квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Роднова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Роднову С.Р. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Родновым С.А., относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Роднова С.А. установлено, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, работает в ООО <данные изъяты>», где характеризуется также положительно, проходил военную службу по призыву, женат, воспитывает малолетнюю дочь.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Роднов С.А. признаков хронического психического расстройства не обнаруживает. На момент инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается. Имеет место эпизодическое употребление канабиноидов без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.196-198).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку Роднов С.А. с момента задержания давал изобличающие себя показания, указал способ и место приобретения им наркотического средства, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, положительные характеристики Роднова С.А., учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Роднову С.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом характера совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для освобождения Роднова С.А. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Роднова С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Роднова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения Роднову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Аксёнова