Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12099/2016 от 11.04.2016

Судья Дрепа М.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кузьминой А.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Марченко В.В.,

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Горбуновой М.Б. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Горбунова М.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Геленджик-Банк» о взыскании заработной платы, денежной компенсации при увольнении и компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края гражданского дела по заявлению ПАО «Геленджик-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об уменьшении размера требований об оплате труда работников должника в порядке пункта 4 статьи 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о признании ПАО «Геленджик-Банк» несостоятельным (банкротом).

В частной жалобе Горбунова М.Б. просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Приостанавливая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Арбитражным судом Краснодарского края.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, так как он сделан без учета всех обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ПАО «Геленджик-Банк», поданного в Арбитражный суд Краснодарского края, ПАО «Геленджике-Банк» признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, дело №<...>. Определением от 09 февраля 2016г. <...> уточнены требования ПАО «Геленджик-Банк» о признании недействительным штатного расписания, утвержденного приказом от <...>г. <...>, в части руководящих сотрудников по списку.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчиком в арбитражном суде не оспариваются суммы заработной платы, подлежащие выплате Горбуновой М.Б., а оспаривается очередность предоставления таких выплат.

В соответствии с требованиями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Учитывая, что определяемый в арбитражном процессе порядок очередности выплаты ответчиком заработной платы не влияет на рассмотрение требований истца о ее размере, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу, изложенный в определении от 25 февраля 2016 года, является необоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Горбуновой М.Б. удовлетворить.

Определение Геленджикского городского суда г.Краснодара от 25 февраля 2016 года о приостановлении производства по гражданскому делу - отменить.

Председательствующий:

Судьи: