Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2021 от 05.10.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000396-72

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2021 года

Дело № 2-1187/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                       г. Камышлов Свердловская область

    Камышловский районный суд Свердловской области

    в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 07 июня 2017 года между                       ООО «МигКредит» и ФИО2 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 1715833786 путём направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. 06 февраля 2019 года ООО МК «МигКредит» уступил права (требования) по договору                ООО «МинДолг», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19-2/06022019 от 06 февраля 2019 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № № Ц/МД/19-2/06022019 от 06 февраля 2019 года истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000037 от 08 июля 2011 года. Ответчик при заключении договора принял на себя все правила и обязанности, определённые договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полной мере не исполнены. Задолженность за период с 11 июля 2017 года (дата выхода на просрочку) по 06 февраля 2019 года (дата договора цессии) составляет 100 055 руб. 45 коп., в том числе, сумма основного долга – 55 715 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 22 764 руб. 70 коп., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 21 575 руб. 45 коп. в соответствии с абз. 3 договора займа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 1715833786 за период с             11 июля 2017 года (дата выхода на просрочку) по 06 февраля 2019 года (дата уступки прав (требования)) в размере 100 055 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 201 руб. 11 коп..

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 14 мая 2021 года, постановленным в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворены в размере предъявленного.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01 сентября 2021 года решение Камышловского районного суда отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (клиентского счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

07 июня 2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО2 в простой письменной форме был заключён договор займа № 1715833786 по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 55 715 Руб. 30 коп. под 68.395% годовых, сроком до 07 июня 2018 года на приобретение товара Apple iPhone 6S32Gb rose gold, путём направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств (л.д. 7-12). Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 07 числа месяца в размере 6 540 руб..

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российские Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06 февраля 2019 года ООО МК «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19-2/06022019 от 06 февраля 2019 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № № Ц/МД/19-2/06022019 от 06 февраля 2019 года (л.д. 16 – 22)

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. (л.д. 23)

В Общих условиях договора займа с ООО «МИГКРЕДИТ» содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия (пункт 4.3.3) (л.д. 12-130).

Ответчик при заключении договора принял на себя все правила и обязанности, определённые договором займа (л.д. 7-11), Общими условиями договора займа (л.д. 12-13), Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (л.д. 13-15). В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (л.д. 13-15), а также Общими условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой и переводе денежных средств. (л.д. 7)

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полной мере не исполнены. Задолженность за период с 11 июля 2017 года (дата выхода на просрочку) по 06 февраля 2019 года (дата договора цессии) составляет 100 055 руб. 45 коп., в том числе, сумма основного долга – 55 715 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 22 764 руб. 70 коп., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 21 575 руб. 45 коп. в соответствии с абз. 3 договора займа. (л.д. 6)

Материалами дела подтверждается, что условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 201 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» сумму задолженности по кредитному договору №1715833786 от 07 июня 2017 года за период с           11 июля 2017 года по 06 февраля 2019 года в размере 100 055 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 201 руб. 11 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева