Решения по делу № 2-80/2021 ~ М-712/2020 от 14.12.2020

Дело № 2 - 80/2021

33RS0010-01-2020-001724-38

Заочное решение

именем Российской Федерации

"28" января 2021 года                                                                            

        Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Панковой Н.И. к Соловьеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

       Панкова Н.И. обратилась с иском к Соловьеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      В обоснование иска указано, что истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика, который в спорном жилом помещении не проживает. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не является членом семьи собственника указанного жилого помещения.

       В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что сняться с регистрационного учета ответчик не желает, хотя в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, который не может получать субсидии на оплату жилого помещения и не может им распорядиться.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному суду месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

       В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> на основании договора ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Панковой Н.И..

       В данном жилом помещении Соловьев С.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

       Из объяснений истца следует, что в жилом помещении ответчик не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не производит.

       Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

       По положениям ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

       В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

       Из справки управляющей компании о зарегистрированных по месту жительства в спорной квартире и пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи собственника. Однако совместно с собственником жилого помещения не проживает, спорное жилое помещение для проживания не использует, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, из жилого помещения выехал добровольно.

       Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставил.

       Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

        Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений с собственником судом не установлено.

        Поскольку, Соловьев С.А. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и удовлетворяет иск.

       При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Размер расходов подтвержден платежными документами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 300 рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Панковой Н.И. к Соловьеву С.А. удовлетворить.

       Признать Соловьева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      Взыскать с Соловьева С.А. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

        Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          И.И. Колокина