Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2016 (2-14873/2015;) ~ М-14306/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре         Хмелевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец к Матвеюк Н.В., Шибанову С.П., Шибанову В.П., Шибанову В.П., Шибанову А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения;

        УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в общей сумме 59 243 руб. 97 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики своевременно не вносят платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.

Ответчики извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт квартиры № по адресу: АДРЕС.

Расчет задолженности подтверждается имеющими в деле доказательствами (расшифровкой движения по лицевому счету).

Истец неоднократно уведомлял ответчиков о задолженности, однако в добровольном порядке свои обязательства они не исполнили.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанной сумме подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Матвеюк Н.В., Шибанова С.П., Шибанова В.П., Шибанова В.П., Шибанова А.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец задолженность за коммунальные услуги в сумме 59 243 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 977 руб., а всего общую сумму 61 220 руб.97 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: