Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2021 ~ М-11/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-55/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000030-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 г.                                                                                        г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре                                                                                                                Горбуновой Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также ООО «Феникс») к Попковой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Попковой Е.А., мотивируя свои требования тем, что 28.08.2010 между Попковой Е.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 56000 руб. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет об оплате задолженности, образовавшейся в период с 25.04.2011 по 28.09.2011 был направлен ответчику 28.09.2011 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 15.05.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 83628,13 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту за период с 25.04.2011 по 28.09.2011 включительно в сумме 83628,113 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2708,84 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попкова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Изучив письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Кемского городского суда республики Карелия от 13.11.2019 ООО «Феникс» было отказано в удовлетворении исковых требований к Попковой Е.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № за период с 25.04.2011 по 29.09.2011 включительно в размере 83628 руб. 13 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2708 руб. 84 коп. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 17.12.2019.

Во вновь поданном исковом заявлении, истец просит взыскать с Попковой Е.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № за период с 25.04.2011 по 28.09.2011 включительно в размере 83628 руб. 13 коп и государственную пошлину в размере 2708 руб. 84 коп.

Таким образом, следует сделать вывод, что аналогичный иск (о том же предмете, по тем же основаниям) уже был рассмотрен Кемским городским судом республики Карелия, имеется решение суда вступившее в законную силу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Названная статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

С учетом вышеизложенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым прекратить настоящее гражданское дело в связи с имеющимся и вступившим в законную силу, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшейся за период с 25.04.2011 по 28.09.2011 включительно в размере 83628 руб. 13 коп., государственной пошлины в размере 2708 руб. 84 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд республики Карелия в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                Хольшев А.Н.