Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8452/2021 ~ М-4347/2021 от 11.05.2021

копия

Дело № 2-8452/2021

УИД № 24RS0048-01-2021-007450-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Аболмасова Сергея Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Министерству внутренних дел Российской Федерации, отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными действий, взыскании денежной компенсации причиненного вреда,

установил:

Аболмасов С.О. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, УСД в Красноярском крае, ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» с иском, в котором просит: признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в проведении личного досмотра Аболмасова С.О. в конвойном помещении Кировского районного суда г. Красноярска; признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в содержании Аболмасова С.О. в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство условиях в конвойном помещении Кировского районного суда г. Красноярска; признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в перевозке Аболмасова С.О. в специальных автомобилях конвойной службы в ненадлежащих, небезопасных, унижающих человеческое достоинство условиях; признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в необеспечении Аболмасова С.О. горячим питанием в период доставления в Кировский районный суд г. Красноярска; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 840 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с 11.10.2019 и по состоянию на дату составления настоящего иска (04.05.2021) Аболмасов С.О., содержащийся под стражей в <адрес>, периодически доставлялся на специальном автомобиле ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» в Кировский районный суд г. Красноярска для участия в судебном заседании по уголовному делу в качестве обвиняемого. Между тем, условия транспортировки в специальном автомобиле являлись ненадлежащими, поскольку автомобиль не оборудован индивидуальными посадочными местами, а скамья для посадки не оборудована средствами безопасности, отсутствует источник естественного освещения, приток свежего воздуха, поручни, в зимнее время года пол и стены автомобиля промерзают, а в летнее время года стены автомобиля нагреваются, вследствие чего, становится трудно дышать, - что доставляет истцу страдания, нарушает его права. При доставлении в конвойное помещение Кировского районного суда г. Красноярска сотрудниками конвойной службы производился досмотр Аболмасова С.О. в коридоре здания без специально оборудованного помещения, то есть без соблюдения требований приватности и санитарных норм; сотрудниками конвойной службы Аболмасову С.О. выдавалась горячая вода один раз в день, а потому истец был лишен горячего питания. В конвойном помещении Кировского районного суда г.Красноярска Аболмасов С.О. содержался в камере, площадью менее 4 кв.м, совместно с еще двумя-тремя людьми, по 8-10 часов в день; камеры не оборудованы системой приточно-вытяжной вентиляции, отсутствуют: стол, источник дневного освещения (окно), источники питьевой воды и свежего воздуха, искусственное освещение недостаточной яркости, санузел; камеры конвойного помещения грязные, влажная уборка не производится. Кроме того, Аболмасов С.О., являющихся не курящим, содержался в камерах конвойного помещения одновременно с курящими лицами. Все вышеуказанные нарушения причинили истцу нравственные страдания и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14.05.2021 к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – МВД России, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации; в качестве третьего лица - МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании истец Аболмасов С.О., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории <адрес>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме; на вопрос суда пояснил, что при конвоировании из <адрес> <адрес> в Кировский районный суд <адрес> Аболмасову С.О. выдавался сухой паек.

Представитель ответчика МВД России, представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - Шулюмова Ж.С. (по доверенностям) заявленные требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск; дополнительно пояснила, что при доставлении Аболмасова С.О. в Кировский районный суд г. Красноярска досмотр сотрудниками конвойной службы не производился, поскольку конвоирование осуществлялось из следственного изолятора.

Представители ответчиков Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское», а также представитель третьего лица УСД в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в письменных возражениях просили отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 33.1 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав Аболмасова С.О., Шулюмову Ж.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вопросы правовой регламентации содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определены нормами Федерального закона от 05.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с нормами которого, камеры конвойных помещений и залы судебных заседаний в судах общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены. Данные помещения являются частью зданий судов и лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных законодательством. Соответственно, на таких лиц распространяются все требования и регламенты, предусмотренные для всех без исключения граждан, находящихся в зданиях судов.

Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания подсудимых в судах, определены Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000), а также изданным во исполнение данного акта Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2012 №185 «Об утверждении временных норм обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм отчетов-заявок», которым утверждена Временная норма № 1 обеспечения мебелью федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации.

Согласно приложению № 1 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2012 №185, по временной норме №1 обеспечения мебелью федеральных судов общей юрисдикции, камеры для подсудимых оборудуются только скамьями. Оснащение помещений данной категории иными предметами мебели не предусмотрено.

Свод правил 31-104-2000 устанавливает, что группа помещений для подсудимых и конвоя включает: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел (п.5.35). Эту группу помещений следует размещать таким образом, чтобы она имела непосредственную связь со служебным входом в здание, а путь подсудимых от камер до зала судебных заседаний по слушанию уголовных дел - был изолированным, он должен проходить по отдельным лестницам и коридорам. При этом санитарный узел предусмотрен на группу помещений, а не каждую камеру временного содержания отдельно.

Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000) не предусмотрено оборудование каждой камеры для подсудимых отдельным санузлом и отдельным умывальником.

Согласно п.7.2 СП 31-104-2000 камеры для подсудимых допускается проектировать без естественного освещения. Пункт 8.7 указывает, что в камерах для временного содержания подсудимых следует предусматривать размещение источников света в нишах, защищенных решетками и расположенных в верхней части стен или на потолке.

В соответствии с п. 8.3 «СП 31-104-2000. Здания судов общей юрисдикции», в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел следует устанавливать металлическую заградительную решетку высотой 220 см, ограждающую с четырех сторон место для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов. Ограждаемая решеткой площадь должна обеспечивать размещение от 3 до 20 подсудимых, она устанавливается в задании на проектирование.

Исходя из раздела 7.2 Методических рекомендаций по организации деятельности администратора верховного Суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда (утв. Генеральным директором Судебного департамента при ВС РФ 24.11.2009) в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел устанавливаются металлические решетки, пуленепробиваемые стекла либо иные приспособления, ограждающие места для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов.

Согласно п. 2 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (приложение к приказу МВД России от 7.03.2006 № 140дсп) охрана, конвоирование и содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Отдельные полки, батальоны, роты, взводы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых являются структурными подразделениями милиции общественной безопасности.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом по материалам дела, постановлением Советского районного суда г. Красноярска Аболмасову С.О., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. № УК РФ, с 11.10.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в <адрес>.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> Аболмасову С.О., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. № УК РФ, с 22.01.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в <адрес>.

Исходя из письма врио командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, Аболмасов С.О. доставлялся из ФКУ <адрес> в Кировский районный суд г. Красноярска в период с августа 2020 года по май 2021 года в следующие даты: 25.08.2020, 01.09.2020, 10.12.2020, 11.12.2020, 22.12.2020, 15.01.2021, 22.01.2021, 25.02.2021, 26.02.2021, 01.03.2021, 02.03.2021; конвоирование осуществлялось на оперативно-служебных автомобилях для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления марок: ГАЗ 3302, ГАЗ3309 и КАМАЗ 4308, - оборудованных в соответствии с требованиями Правил Стандартизации ПР 78.01.0024-2010.

Согласно руководству по эксплуатации «3309-АЗ-00.00.000РЭ» оперативно-служебного автомобиля «3309-АЗ»: спецавтомобиль ГАЗ-3309 предназначен для перевозки лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; пасажировместимость – общее количество мест для сидения - 24, в том числе в общей камере по левому и правому бортам - 18; отопление кузова-фургона – отопитель воздушный дизельный; вентиляция – через открытое окно и аварийно-вентиляционный люк, вентиляционные клапаны на крыше отсека для биотуалета и в одиночной камере, принудительная – приточный вентилятор в помещении конвоя и по одному вытяжному вентилятору в общих камерах; в состав спецавтомобиля входят, в том числе система освещения, система пожаротушения, биотуалет, огнетушитель, аптечки.

Согласно руководству по эксплуатации «3302-АЗ-00.00.000РЭ» оперативно-служебного автомобиля «3302-АЗ»: спецавтомобиль ГАЗ-3302 предназначен для перевозки лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; пасажировместимость – общее количество мест для сидения - 12, в том числе в общей камере по левому и правому бортам - 4; отопление кузова-фургона – отопитель задний автомобиля-фургона; вентиляция – 1) естественная через открытое окно и аварийно-вентиляционный люк в помещении для конвоя, вентиляционные клапаны, 2) принудительная в виде вытяжного вентилятора в общей камере и приточного в помещении конвоя; в состав спецавтомобиля входят, в том числе система освещения, система пожаротушения, биотуалет, огнетушитель, аптечки.

Согласно руководству по эксплуатации «4308-АЗ-00.00.000РЭ» оперативно-служебного автомобиля «4308-АЗ»: спецавтомобиль КАМАЗ-4308 предназначен для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц; пасажировместимость – общее количество мест для сидения - 33, в том числе в общей камере по левому и правому бортам - 26; отопление кузова-фургона – отопитель воздушный; вентиляция – через открытое окно и аварийно-вентиляционный люк, вентиляционные клапаны на крыше отсека для биотуалета и в одиночной камере, принудительная – приточный вентилятор в помещении конвоя и по одному вытяжному вентилятору в общих камерах; в состав спецавтомобиля входят, в том числе биотуалет, система пожаротушения, огнетушитель, аптечки.

Исходя из Паспорта безопасности Кировского районного суда г. Красноярска от 30.12.2020, площадь помещения для конвоя 50 кв.м, пять камер для содержания лиц под стражей, площадью от 6 до 30 кв.м.; в конвойном помещении наличие прямой телефонной связи, ОПС и приточно-вытяжной вентиляцией; камеры оборудованы скамейками.

Согласно представленной ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» в дело информации, конвоирование Аболмасова С.О. осуществлялось: 25.08.2020 - на специальном автомобиле КАМАЗ-4308 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых; 01.09.2020 - на специальном автомобиле КАМАЗ-4308 в составе 12 подозреваемых и обвиняемых; 10.12.2020 - на специальном автомобиле КАМАЗ-4308 в составе 10 подозреваемых и обвиняемых; 11.12.2020 - на специальном автомобиле ГАЗ-3309 в составе 5 подозреваемых и обвиняемых; 22.12.2020 - на специальном автомобиле ГАЗ-3309 в составе 9 подозреваемых и обвиняемых; 15.01.2021 - на специальном автомобиле ГАЗ-3309 в составе 7 подозреваемых и обвиняемых; 22.01.2021 - на специальном автомобиле ГАЗ-3309 в составе 13 подозреваемых и обвиняемых; 25.02.2021 - на специальном автомобиле ГАЗ-3302 в составе 6 подозреваемых и обвиняемых; 26.02.2021 - на специальном автомобиле ГАЗ-3309 в составе 6 подозреваемых и обвиняемых; 01.03.2021 - на специальном автомобиле ГАЗ-3309 в составе 12 подозреваемых и обвиняемых; 02.03.2021 - на специальном автомобиле ГАЗ-3309 в составе 11 подозреваемых и обвиняемых. Оборудование спецавтомобилей ремнями безопасности и поручнями не предусмотрено требованиями Правил Стандартизации ПР 78.01.0024-2010; размер камер для подозреваемых и обвиняемых соответствует требованиям Правил; вентиляция и отопительные приборы функционируют надлежащим образом.

Исходя из пояснений ответчика МВД России, при доставлении Аболмасова С.О. из ФКУ <адрес> в Кировский районный суд г.Красноярска обыск и досмотр Аболмасова С.О. не производился, в перерывах между судебными заседаниями обеспечивался потребной питьевой кипяченой водой, в том числе для приготовления пищи из сухого пайка, выданного отправителем (<адрес>) перед конвоированием; согласно регистрационным данным ОБ ОКПО, не поступало обращений от Аболмасова С.О. на условия конвоирования в период с 2019 года по 2021 год.

Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования Аболмасова С.О. в части признания незаконными действий ответчиков, выразившихся в: проведении личного досмотра в конвойном помещении Кировского районного суда г. Красноярска; содержании в конвойном помещении суда в ненадлежащих условиях; перевозке в специальных автомобилях конвойной службы в ненадлежащих условиях; необеспечении горячим питанием в период доставления в Кировский районный суд г. Красноярска, - суд учитывает, что ответчиками не допущено нарушений прав и законных интересов истца в указанный период его конвоирования в специальных автомобилях, содержания в конвойном помещении суда, поскольку условия конвоирования и содержания Аболмасова в этот период в полном объеме соответствовали установленным законом требованиям, досмотр не производился, а питьевая вода и питание выдавались, - а потому суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в указанной части.

Разрешая исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что определением о подготовке к судебному разбирательству от 14.05.2021, распределяя бремя доказывания, исходя из заявленных требований и возражений по иску, суд возложил на истца обязанность представить доказательства того, какие личные неимущественные права истца нарушены незаконными, по его мнению, действиями (бездействием) должностных лиц и на какие нематериальные блага они посягают.

Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств того, что со стороны ответчиков имело место нарушение его прав.

Суд не принимает во внимание ссылку истца на нарушение его прав, не связанных с нарушением принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ должностными лицами, в том числе МВД России, и, как следствие, причинение ему в этой связи нравственных и физических страданий, не соответствие специального автомобиля установленным закону требованиям, а также несоблюдение норм пасажировместимости при конвоировании истца не подтверждено представленными доказательствами; Аболмасов С.О. жалоб на условия конвоирования и содержания в конвойном помещении суда не предъявлял. Само по себе наличие эмоциональных переживаний в период конвоирования в спецавтомобиле и содержания под стражей, в силу действующего законодательства, не влечет за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Неудобства, которые Аболмасов С.О. мог претерпеть в период его конвоирования в специальном автомобиле и содержания в конвойном помещении суда, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, пребыванию в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчиков, равно как и не представлено доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, принимая во внимание, что с жалобами на действия (бездействие) должностных лиц ответчиков, условий содержания истец не обращался, а обстоятельства иска не содержат указаний на наступление последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, когда ответственность органов и должностных лиц наступает независимо от их вины, а также судом не установлено нарушений прав истца в вышеуказанный период его конвоирования, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения Аболмасову С.О. вреда по заявленным им основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аболмасова Сергея Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Министерству внутренних дел Российской Федерации, отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными действий, взыскании денежной компенсации причиненного вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков