Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 (1-413/2016;) от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        № 1-16/17

    город Ижевск                                                                                 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи             Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания           Гимрановой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого Малых ФИО10,

защитника – адвоката Бортникова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Малых ФИО11, родившегося <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Малых ФИО13 совместно с ФИО6 находился во дворе <адрес>, где увидел, как ФИО6 положил на скамейку ключ с брелком на металлическом кольце от автомобиля последнего. В этот момент у Малых ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, припаркованного во дворе <адрес>.

С этой целью Малых ФИО15 в вышеуказанный период времени, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлекся, тайно от окружающих похитил ключ с брелком на металлическом кольце от вышеуказанного автомобиля, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Малых ФИО16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, припаркованному во дворе <адрес>, где при помощи ранее похищенного им ключа и брелка, открыл переднюю дверь со стороны водителя указанного автомобиля, проник внутрь салона, где тайно от окружающих завладел автомагнитолой неустановленной марки в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, намереваясь обратить ее в свою пользу.

Однако, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте противоправные действия Малых ФИО17 находящегося в салоне данного автомобиля, были замечены ФИО6, который выдвинул в адрес Малых ФИО18 неоднократные требования о прекращении его преступных действий и возвращении ему автомагнитолы.

В этот момент у Малых ФИО19 застигнутого в момент совершения преступления ФИО6, находящегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, осознающего, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали носить открытый характер, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении ФИО6, с целью удержания вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ФИО6, и его хищения, с применением в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья и предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Малых ФИО20 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, вышел из салона вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО6 имущественного и физического вреда, и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью сломления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, подошел к ФИО6, и нанес ему один удар кулаком в область лица, в результате чего последний испытал физическую боль.

После этого, Малых ФИО21 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью сломления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения достижения преступного результата, взял из салона вышеуказанного автомобиля металлическую трубу и используя ее в качестве оружия, понимая, что его действия создают опасность причинения вреда здоровью потерпевшего, нанес указанной трубой один удар в область головы ФИО6, являющейся жизненно-важным органом, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последний упал на землю, испытав физическую боль.

Продолжая свои действия Малых ФИО22 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с целью достижения желаемого результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего, подошел к лежащему на земле ФИО6, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, сел сверху на его тело, ограничивая свободу передвижения и нанес руками множественные неоднократные последовательные удары в область лица ФИО6, применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последний испытал физическую боль.

           После этого Малых ФИО23 осознавая, что все преступные действия, выполнены, с места совершения преступления с магнитолой, принадлежащей у ФИО6, скрылся, распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили, а также материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Малых ФИО24 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Малых ФИО25 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Бортниковым А.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Малых ФИО26 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший ФИО6, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие о чем представил суду заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Малых ФИО27 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Малых ФИО28

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Малых ФИО29

Действия подсудимого Малых ФИО30 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<данные изъяты>

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, <данные изъяты>, считает необходимым признать Малых ФИО31 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Малых ФИО32 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, жительства и регистрации, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Малых ФИО33 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию инкриминируемого Малых ФИО34 преступления, выразившееся в добровольном участии последнего в проверке показаний на месте, даче признательных показаний на стадии следствия, суд так же признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Малых ФИО35 совершил преступное деяние, отнесенное законодательством к категории тяжких, неоднократно судим, в том числе за совершение преступных деяний, отнесенных законодательством к категории тяжких и средней тяжести. В действиях подсудимого, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, наличие рецидива в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Малых ФИО36 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Малых ФИО37 данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Малых ФИО38 за совершенное преступление должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в отношении Малых ФИО39 не имеется, в виду наличия в действиях последнего опасного рецидива преступлений.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Малых ФИО40 отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для применения в отношении Малых ФИО41 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как оснований для освобождения Малых ФИО42 от уголовной ответственности и наказания.

    В виду совершения подсудимым тяжкого преступления в период отбывания условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное подсудимому вышеуказанным приговором, определив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    При вынесения решения суд учитывает положения ч.2 ст. 49 УИК РФ, согласно которым при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

    Принимая во внимание, что из мест лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малых ФИО43 освободился ДД.ММ.ГГГГ, то дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по данному приговору, последним полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания последнего и избрания ему меры пресечения, в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу.

    При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Малых ФИО44. судим приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступного деяния, отнесенного действующим законодательством к категории тяжких, в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив, ранее последний отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ, назначает Малых ФИО45 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения Малых ФИО46 наказания, связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Малых ФИО47 меру пресечения, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Потерпевшим ФИО6 заявлены исковые требования к подсудимому Малых ФИО48 о взыскании в пользу ФИО6, причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 15 000 рублей, исковые требования потерпевшего подсудимым признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд принимает во внимание, что в результате преступных действий Малых ФИО49 ФИО6 причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования потерпевшего о взыскании 15 000 рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого Малых ФИО50 в пользу ФИО6

Руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малых ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Малых ФИО52 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малых ФИО53 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания Малых ФИО54 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Малых ФИО55 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимого Малых ФИО57 в пользу потерпевшего ФИО6, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – вернуть потерпевшему ФИО6;

- два фрагмента провода со следами разделения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным Малых ФИО58, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                            Е.Н. Никитина