Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2010 ~ М-2741/2010 от 20.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 ноября 2010 года

Ленский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Шепитько Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Максимовой Л.М., Викуловой Н.И., Кунаковой О.С., Ильиной Е.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратился в суд к Максимовой Л.М., Викуловой Н.И., Кунаковой О.С., Ильиной Е.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Максимовой Л.М. заключен кредитный договор №, на основании которого Максимовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения исполнения Максимовой Л.М. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Викуловой Н.И., Кунаковой О.С., Ильиной Е.Г. были заключены договоры поручительства, согласно которым они взяли на себя солидарную с заемщиком ответственность, за полное, своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.п.2.4. кредитного договора заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик систематически нарушала условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 108 743 рублей 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 104175,48 рублей, по процентам – 3485,32 рублей, неустойка - 1082,88 рублей.

Поскольку кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств в соответствии с п.4.6 указанного договора вправе требовать от заёмщика возврата задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке, Сберегательный банк РФ, в лице своего представителя Семеновой А.С. просит суд взыскать солидарно с Максимовой Л.М., Викуловой Н.И., Кунаковой О.С., Ильиной Е.Г. сумму задолженности на момент обращения в суд в размере 108743,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374,87 рублей, а всего 112118,55 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО Сберегательного банка РФ не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Максимова Л.М., Кунакова О.С., Ильина Е.Г. в судебном заседании исковые требования признали, при этом Максимова Л.М. предоставила суду копии платежных документов (приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о частичном погашении задолженности по кредитному договору на общую сумму 37 359,84 рублей, указав, что в настоящее время, остаток кредита равен 61016,97 руб. (согласно сведениям, указанным в кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик Викулова Н.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Максимовой Л.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Сберегательный банк РФ предоставил Максимовой Л.М. кредит в сумме 200000 рублей (л.д.5-10).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из кредитного договора, ответчик Максимова Л.М. обязалась возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, при этом Максимова Л.М. обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 17% годовых.

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Л.М. получила 200000 рублей по кредитному договору (л.д.23).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение предоставленного Максимовой Л.М. кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Викуловой Н.И. (л.д.11-12), № с Кунаковой А.С. (л.д.13-14), № с Ильиной Е.Г. (л.д. 15-16) согласно условиям которых, последние обязались отвечать за исполнение Максимовой Л.М. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик Максимова Л.М. отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обосновании своих требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истец ссылается на то, что Максимовой Л.М. нарушены условия Кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному расчету суммы долга с процентами видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 108743, 68 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 104175,48 рублей, по процентам – 3485,32 рублей, неустойка - 1082,88 рублей (л.д. 21-22).

При этом суд учитывает, что ответчиком, в ходе рассмотрения иска, были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 37359,84 рублей (л.д. ). Таким образом, задолженность по кредитному договору с Максимовой Л.М. на момент рассмотрения спора составляет 71382,96 рублей (108743,68 – 21000 – 16359,84).

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Максимовой Л.М. обязательств, взятых на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71382,96 рублей, а также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3374,87 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Максимовой Л.М., Викуловой Н.И., Кунаковой О.С., Ильиной Е.Г. в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 71 382 рубля 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374 рубля 87 копеек, а всего 74 757 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь рублей) 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течении 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 30.11.2010 г., путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк