Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2018 от 09.04.2018

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2018 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Загорский В.Ю., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Серкели Ю.А., с участием военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции Булгакова А.И., старшего помощника военного прокурора 51 прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции Кируты Т.В., руководителя военно-следственного отдела Следственного комитета России по Балашихинскому гарнизону полковника юстиции Зимонина Ю.В., следователя старшего лейтенанта юстиции Литвинова М.И., подозреваемого Нутрихина И.Н., его защитника-адвоката Сидоровой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего – войсковой части № Трубийчука Я.О., рассмотрев постановление следователя военно-следственного отдела Следственного комитета России по Балашихинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Литвинова М.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

Нутрихина И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

9 апреля 2018 года на рассмотрение суда поступило постановление следователя ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону Литвинова М.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении подозреваемого Нутрихина И.Н. в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с заместителем руководителя этого же следственного отдела.

Согласно вышеуказанному постановлению в ходе предварительного следствия установлено, что Нутрихин проходя военную службу по контракту в войсковой части №, 9 сентября 2015 года, находясь на территории войсковой части № дислоцированной в <адрес>, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере – 330 000 рублей, при получении денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, установленной Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года №909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу, и членам их семей», путем предоставления командованию войсковой части № заведомо ложных и недостоверных сведений о найме жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в период с 1 января 2014 года по 31 октября 2015 года, то сеть подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. ФЗ №207 от 29 ноября 2012 года).

В обоснование ходатайства следователь ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону ссылаясь на положения ст.ст.15, 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ указал, что Нутрихин судимости не имеет, преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. ФЗ №207 от 29 ноября 2012 года) относится к категории средней тяжести, причиненный государству ущерб Нутрихин возмещен в полном объеме.

В судебном заседании руководитель ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону Зимонин Ю.В. и следователь Литвинов М.И. заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям поддержали и просил суд удовлетворить его, назначив Нутрихину меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый заявленное ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить. Ходатайство о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа было заявлено добровольно, давление на него никто не оказывал.

Защитник-адвокат Сидорова, поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что ходатайство следователя ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Представитель потерпевшего Трубийчук Я.О. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Нутрихина, так как он возместил ущерб причиненный войсковой части №.

Военный прокурор Булгаков А.И. и старший помощник военного прокурора Кирута Т.В., каждый в отдельности, пояснили, что с учетом совершения подозреваемым впервые преступления средней тяжести, при фактическом возмещении ущерба причиненного государству в результате преступления, также не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Нутрихина.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, постановлением следователя ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону от 26 марта 2018 года в отношении Нутрихина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьёй 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, на момент инкриминируемых Нутрихину событий данная редакция действовала до 20 июля 2016 года, до внесения изменений Федеральным законом от 3 июля 2016 года №325-ФЗ, которые усилили уголовную ответственность за указанное преступление до категории тяжкого преступления.

В части 1 ст.9 УК РФ закреплено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Частью 1 ст.10 УК РФ определено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании изложенного с учетом положений ст.ст.9 и 10 УК РФ, суд применяет санкцию ч.3 ст.159.2 УК РФ до внесения изменений законом усиливавшего уголовную ответственность, поэтому в силу ст.15 УК РФ преступление, в котором подозревается Нутрихин является преступлением средней тяжести.

Обоснованность подозрения Нутрихина у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевших место событиях преступления. В ходе судебного рассмотрения ходатайства установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении следователя, о причастности Нутрихина к совершению данного преступления, фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что Нутрихин ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности сведениями из ИЦГУ МВД России по <адрес>, приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» а также заявлением представителя потерпевшего Трубийчука от 29 марта 2018 года.

Мера пресечения Нутрихину не избиралась.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого Нутрихина и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести, имущественного положения Нутрихина, возможности получения им денежного довольствия и, приняв во внимание перечисленные обстоятельства, установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.ст.25.1, 389.3, 389.4, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначении Нутрихина И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении Нутрихина И.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. ФЗ №207 от 29 ноября 2012 года), в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Нутрихина И.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере — 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления в законную силу постановления, то есть до 27 июня 2018 года, с последующим предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному – приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также в суд.

Разъяснить Нутрихину И.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Перечисление суммы штрафа производить по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Наименование предприятия: <данные изъяты>;

Юридический адрес: <адрес>;

ИНН/КПП: №/№;

ОКПО: №;

ОКАТО: №;

ОКТМО: №;

Наименование банка: <адрес> <адрес>;

БИК: №;

Наименование получателя (л/№): УФК по <адрес> (<адрес>);

Расчетный счет: №

По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства по делу, перечисленные в том.1 л.д.138-148, 149-150, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Реутовский гарнизонный военный суд.

Судья подпись В.Ю. Загорский