Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2012 от 11.01.2012

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> *****

Судья .... районного суда .... области КАМЕРОВ И.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... района .... области ШУРЫГИНА В.М.,

подсудимого РС,

при секретаре Ш,

а также потерпевшего МВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РС, родившегося ***** в <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении предварительного слушания вручены своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют РС в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2011 года около 19 часов РС пришел в гости к своему знакомому МВ, проживающему по адресу: <адрес>.

Находясь в коридоре жилища МВ, РС обнаружил, что входная дверь в первую жилую комнату жилища МВ заперта, в связи с чем он решил совершить тайное хищение бензопилы МВ, находящейся в соседней кладовой комнате.

С этой целью, в это же время, РС убедившись, что его никто не видит, через незапертую дверь прошел из коридора в кладовую комнату жилища МВ, откуда путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки ,,,,,,», стоимостью с учетом износа 6 000 рублей. Далее РС с похищенным скрылся с места происшествия, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества МВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, РС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, РС привлекается к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен.

Потерпевший МВ в судебном заседании просил прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Подсудимый РС согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают судье основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого РС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения РС, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «,,,,,,», находящуюся на хранении у собственника МВ, по адресу: <адрес> ( л.д. 65), возвратить по принадлежности потерпевшему МВ

Настоящее постановление может быть обжаловано в .... областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.А. КАМЕРОВ