Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-314/2019 ~ М-1496/2019 от 01.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года                                                                                                 г.Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Михайлова Г.М., изучив исковое заявление Ульяновой Татьяны Анатольевны к администрации города Тулы, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о реальном разделе домовладения, с сохранением права общей долевой собственности на образуемый объект недвижимости, о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно пристроенные строения, и приложенные к нему документы,

установил:

Ульянова Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> согласно представленному техническому плану и топографической съемки, с сохранением права общей долевой собственности на образуемый объект, в следующих долях Ульянова Т.А. - 1/2 доля, Ульянов А.В. -1/2 доля; о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности за Ульяновой Т.А. и Ульяновым А.В. на пристроенные помещения 1 этаж: 3(4.8 кв.м.), 5 (20 кв.м.), мансардный этаж помещение 1 (9,3 кв.м.), 2 (7,5 кв.м., 3 (11,4 кв.м.).

Определением судьи от 05.11.2019 года исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что Ульянов Александр Владимирович указан в качестве третьего лица, исковое заявление подписано представителем истца Ульяновой Т.А., Ульянова А.В. по доверенности Коготковым А.М. Исковые требования заявлены и в отношении Ульянова Александра Владимировича, таким образом Ульянов А.В. является по делу не третьим лицом, а истцом. Кроме того, в приложенных документах, отсутствуют документы подтверждающие, что Ульянов Александр Владимирович в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче настоящего иска, документ об уплате Ульяновым А.В. государственной пошлины в установленном законом размере, так же отсутствуют.

В обоснование, заявленного требования о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии истцам необходимо предоставить: технический паспорт на жилой дом после проведения реконструкции и до ее проведения; сведения, к какой зоне застройки относится земельный участок, на котором произведена реконструкция жилого дома; согласие (заявление) собственников (владельцев) смежных земельных участков и жилых домов, на сохранение жилого дома в реконструированном состоянии.

Истцу предложено в срок до 25.11.2019 г. устранить отмеченные в определении судьи недостатки.

После вынесения указанного определения судьи 26.11.2019 года от представителя истцов Ульяновой Т.А., Ульянова А.В. по доверенности Коготкова А.М. в электронном виде на интернет-портал ГАС «Правосудие» официальный сайт суд поступило: исковое заявление Ульяновой Татьяны Анатольевны, Ульянова Александра Владимировича к администрации города Тулы, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о реальном разделе домовладения, с сохранением права общей долевой собственности на образуемый объект недвижимости, о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно пристроенные строения, определении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости; чек по операции Сбербанк онлайн об уплате госпошлины на сумму 300 рублей; топографическая съемка: техническое заключение № от 17.09.2019 года по результатам обследования строительных конструкций строений, расположенных по адресу: <адрес> выполненное ООО «Альянс-Проект».

Однако к уточненному исковому заявлению не представлен технический паспорт на жилой дом: расположенный по адресу: <адрес> после проведения реконструкции и до ее проведения; сведения, к какой зоне застройки относится земельный участок, на котором произведена реконструкция жилого дома; согласие (заявление) собственников (владельцев) смежных земельных участков и жилых домов, на сохранение жилого дома в реконструированном состоянии.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 300 руб.

Цена иска согласно уточненному исковому заявлению составляет – 1050000 руб., госпошлина, подлежащая уплате при предъявлении иска о признании права собственности в этом случае, составляет 13450 рублей. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 100000 рублей госпошлина составляет 13200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 100000 рублей, но не более 60000 рублей. Соответственно при цене иска 1050000 рублей госпошлина составляет 13200 + 0,5% от (1050000 – 100000) = 13450 рублей.

Таким образом, истцу следует доплатить госпошлину в сумме 13150 рублей.

Из представленных материалов усматривается, что в установленный судьей срок недостатки устранены не были, вследствие чего исковое заявление Ульяновой Татьяны Анатольевны к администрации города Тулы, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о реальном разделе домовладения, с сохранением права общей долевой собственности на образуемый объект недвижимости, о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно пристроенные строения подлежит возврату лицу его подавшему.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    о п р е д е л и л:

исковое заявление Ульяновой Татьяны Анатольевны к администрации города Тулы, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о реальном разделе домовладения, с сохранением права общей долевой собственности на образуемый объект недвижимости, о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно пристроенные строения возвратить лицу его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          Г.М. Михайлова