Решение по делу № 1-155/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-155/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь                                                 «19» августа 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Скалозуб А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Лукьяновой А.В.,

подсудимого Степанова Д.Е.,

защитника - адвоката Иванова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

06.03.2013 Московским районным судом г.Твери по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери от 10.08.2012 и мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Твери от 31.10.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Под стражей содержался с 30.11.2012. Приговор вступил в законную силу 22.03.2013.

Под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 18.08.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Степанов Д.Е. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 17 февраля 2018 года постановлением судьи Центрального районного суда города Твери от 06 февраля 2018 года, Степанов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, в размере 7905 рублей в доход государства.

Штраф Степанов Д.Е. не уплатил, и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ Степанов Д.Е., по состоянию на 25 сентября 2019 года и 26 сентября 2019 года, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

25 сентября 2019 года в неустановленное время у Степанова Д.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в г. Твери в достоверно неустановленном месте и осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции ООО «Агроторг», выставленной в свободной продаже в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тверь Молодежный бульвар д. 8 корп. 3.

25 сентября 2019 года около 17 часов 05 минут, Степанов Д.Е. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полагая, что его действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение чужого имущества пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тверь Молодежный бульвар д. 8 корп. 3, где подошел к стеллажам с выставленной для продажи продукцией, откуда, действуя тайно, путем свободного доступа похитил одиннадцать коробок шоколадных конфет марки «Merсi» закупочной стоимостью 190 рублей 76 копеек каждая, которые он спрятал под надетую на нем одежду.

В продолжение своего преступного умысла Степанов Д.Е. с похищенным имуществом, принадлежащем ООО «Агроторг», прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка», не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил хищение чужого имущества. Похищенным чужим имуществом Степанов Д.Е. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2098 рублей 36 копеек.

26 сентября 2019 года в неустановленное дознанием время, у Степанова Д.Е., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в г. Твери в достоверно неустановленном дознании месте и осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции ООО «Агроторг», выставленной в свободной продаже в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тверь Молодежный бульвар д. 8 корп. 3.

26 сентября 2019 года около 11 часов 43 минут, Степанов Д.Е. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полагая, что его действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение чужого имущества пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тверь Молодежный бульвар д. 8 корп. 3, где подошел к стеллажам с выставленной для продажи продукцией, откуда, действуя тайно, путем свободного доступа похитил десять коробок шоколадных конфет марки «Merсi» закупочной стоимостью 190 рублей 76 копеек каждая, которые он спрятал под надетую на нем одежду.

В продолжение своего преступного умысла Степанов Д.Е. с похищенным имуществом, принадлежащем ООО «Агроторг», прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка», не оплатив его и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил хищение чужого имущества. Похищенным чужим имуществом Степанов Д.Е. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1907 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью. Из показаний подсудимого Степанова Д.Е. следует, что 25.09.2019 в дневное время он находился дома и употреблял спиртное. Так как у него не было денег, он решил направиться в г. Тверь с целью хищения продукции. Он направился в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д. 8, корп. 3. Около 17 часов 00 минут он зашел в помещение вышеуказанного магазина, взял в руки покупательскую корзинку и направился к стеллажам с продукцией. Пройдясь по торговому залу, он увидел стеллаж, на котором располагаются конфеты марки «Мерси». Далее он оглянулся по сторонам, чтобы убедиться, что за ним не наблюдают сотрудники магазина, после чего взял со стеллажа 6 коробок конфет и спрятал данные коробки за пазуху куртки. Потом он снова подошёл к данному стеллажу и взял еще 5 коробок конфет и так же убрал за пазуху. После чего он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, он положил покупательскую корзинку и покинул помещение магазина. Далее на рынке, расположенном неподалеку от данного магазина он стал предлагать прохожим конфеты по 100 рублей за коробку. На его предложение откликнулся какой-то незнакомый мужчина, который купил у него 11 коробок конфет. Получив денежные средства, он отправился обратно к себе домой. Деньги от продажи конфет он потратил на личные нужды.

26.09.2019 он находился дома по месту жительства, его сожительница была на работе. Утром ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №3 и предложил употребить спиртное, он в свою очередь согласился. Спустя какое-то время Свидетель №3 пришел к его дому, и они вместе направились в продуктовый магазин, где приобрели бутылку водки. Около 11 часов 00 минут закончив распитие спиртного, он предложил Свидетель №3 поехать в г. Тверь, где приобрести спиртное. По приезду в г. Тверь, в микрорайоне Юность они вышли на остановке. Там они дошли до продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, Молодежный б-р, д. 8, корп. 3. Свидетель №3 остался на улице, а он пошел в магазин. Зайдя в магазин, времени было около 11 часов 40 минут, он взял в руки покупательскую корзинку и направился к стеллажам с продукцией. Он решил взять конфеты «Мерси». Он огляделся по сторонам, и, убедившись, что его никто не видит, он взял 5 коробок конфет «Мерси». На стоимость данных конфет он не обратил внимание. Коробки конфет он спрятал за пазуху одетой на нем куртки. Убрав конфеты, он вернулся к стеллажу и взял еще 5 коробок конфет той же марки и так же убрал их за куртку. После этого он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, он положил покупательскую корзинку и покинул помещение магазина. Выйдя из магазина, он направился к рынку расположенному вблизи данного магазина. Подойдя к рынку, он стал предлагать прохожим приобрести у него конфеты стоимостью по 100 рублей за одну коробку. На его предложение отозвались ему ранее не знакомые мужчина и женщина, которые и купили у него похищенные им коробки конфет в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за штуку. После этого он уехал домой. Денежные средства от продажи конфет он потратил на личные нужды.

В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Кроме признания подсудимым Степановым Д.Е. своей вины по предъявленному обвинению, его вина также подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего Мирошниченко А.В., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что ООО «Агроторг» имеет сеть магазинов «Пятерочка» на территории Тверской области. Один из таких магазинов «Пятерочка» № 15466 расположен по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д. 8, корп. 3. Директором магазина является Свидетель №1. 26.09.2019 от работников данного магазина ему стало известно, что 25 и 26 сентября 2019 года в их магазине неизвестный мужчина похитил 21 коробку шоколадных конфет «Мерси», весом по 250 грамм и стоимостью 190 рублей 76 копеек каждая. 25.09.2019 в конце смены, при сверке товара была выявлена недостача 11 коробок указанных конфет. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина 25.09.2019 похитил 11 коробок шоколадных конфет «Мерси», общей стоимостью по закупочной цене 2098 рублей 36 копеек. 26.09.2019 работниками магазина установлено, что около 12 часов неизвестным мужчиной было похищено еще 10 коробок шоколадных конфет «Мерси», общей стоимостью 1907 рублей 60 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершил один и тот же неизвестный мужчина, что и 25.09.2019. Немного позднее, 26.09.2019 это мужчина снова пришел в магазин. На улице его ждал другой мужчина. (т. 1 л.д. 87-89)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что она работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тверь Молодежный бульвар д. 8 корп. 3. 25.09.2019 примерно в 18 часов 00 минут было выявлено сотрудниками магазина при проверки камер видеонаблюдения, что похищено одиннадцать коробок конфет «Мерси», по видео было установлено, что кражу совершил мужчина 25.09.2019 около 17 часов 05 минут. О данном факте кражи ей сообщила администратор Свидетель №2 Стоимость похищенной продукции составляет 2098 рублей 36 копеек. Мужчину она запомнила и на следующий день они с сотрудниками магазина обнаружили, что данный мужчина совершил еще одно хищение 10 коробок конфет «Мерси». Они сразу же вызвали полицию, однако мужчина успел уйти из магазина с похищенным. Когда мужчина второй раз совершил хищение, времени было около 11 часов 43 минут. Стоимость похищенного имущества составляет 1907 рублей 60 копеек. Оба раза мужчина прятал коробки конфет себе в куртку в область груди. Оба раза мужчина проходил кассовую зону и скрывался. Никто из сотрудников его не останавливал. В последующем она узнала, что данного мужчину зовут Степанов Д.Е. (т.1 л.д. 91-94)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что она ране работала администратором в магазине «Пятерочка» по адресу г. Тверь Молодежный бульвар д. 8 корп. 3. 25.09.2019 в вечернее время около 18 часов 00 минут она обнаружила отсутствие конфет «Мерси» на прилавке. Об этом она сообщила директору магазина Свидетель №1 Они посмотрели по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине и обнаружили, что хищение совершил мужчина высокого роста (в последующем, она узнала, что это Степанов Д.Е.). Кражу Степанов Д.Е. совершил около 17 часов. Так же ей известно, что 26.09.2019 Степанов Д.Е. около 11 часов похитил еще раз конфеты «Мерси». Первый раз -11 коробок, второй раз – 10 коробок. О данном хищении было сообщено сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 95-98)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что 26.09.2019 в утренние часы он вместе со своим знакомым Степановым Д.Е. употребляли спиртное в д. Черногубово. Около 11 часов 00 минут, когда спиртное закончилось, Степанов Д.Е. предложил ему поехать в г. Тверь, чтобы приобрести спиртное, он согласился. По приезду в г. Тверь, они дошли до продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, Молодежный б-р, д. 8, корп. 3. Он остался на улице у магазина, а Степанов Д.Е. пошел в магазин купить спиртное. Степанов Д.Е. ему не говорил, что он собирается что-то похитить из магазина. Через некоторое время он увидел, как Степанов Д.Е. вышел из магазина и, не подходя к нему, пошел в сторону рынка, расположенного неподалеку от магазина «Пятерочка». Он сначала окликнул Степанова Д.Е., но тот не обернулся, и он пошел за ним, но через некоторое время Степанов Д.Е. исчез из его поля зрения, и он не смог его догнать. Он решил подождать Степанова Д.Е., думал, что тот вернется. Через несколько минут к нему подъехали сотрудники полиции и забрали его в Заволжский отдел полиции, где взяли с него объяснение. (т.1 л.д. 100-102)

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 06.02.2018 Степанов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, в размере 7 905 рублей в доход государства. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.02.2018 года. (т.1 л.д. 51-53)

Согласно заявлению Мирошниченко А.В. от 26.09.2019, тот просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26.09.2019 около 11 час 42 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» по адресу: г. Тверь Молодежный бульвар д. 8 корп. 3. (т.1 л.д. 37)

Согласно справке об ущербе от 25.09.2019, ущерб, причиненный ООО «Агроторг» от хищения Степановым Д.Е. конфет марки «Merсi» в количестве 11 штук (без учета НДС), совершенного 25.09.2019, составляет 2098 рублей 36 копеек. (т.1 л.д. 44)

Согласно справке об ущербе от 26.09.2019, ущерб, причиненный ООО «Агроторг» от хищения Степановым Д.Е. конфет марки «Merсi» в количестве 10 штук (без учета НДС), совершенного 25.09.2019, составляет 1907 рублей 60 копеек. (т.1 л.д. 44)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2019, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д. 8 корп. 3, где было совершено хищение имущества. (т.1 л.д. 38-43)

Согласно протоколу выемки от 14.11.2019, был изъят СD-R диск с видеозаписями от 25.09.2019 и 26.09.2019, на которых зафиксировано хищение продукции в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д. 8, кв. 3 Степановым Д.Е. (т.1 л.д. 73-75)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.04.2019, был осмотрен СD-R диск с видеозаписями от 25.09.2019 и 26.09.2019, на которых зафиксировано хищение продукции магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д. 8, кв. 3 Степановым Д.Е. (т.1 л.д. 77-78)

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Степанова Д.Е. в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью.

Судом установлено, что Степанов Д.Е., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25 сентября 2019 года около 17 часов 05 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тверь Молодежный бульвар д. 8 корп. 3, со стеллажа с выставленной для продажи продукцией, тайно, путем свободного доступа похитил одиннадцать коробок шоколадных конфет марки «Merсi» закупочной стоимостью 190 рублей 76 копеек каждая, которые он спрятал под надетую на нем одежду, прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка», не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2098 рублей 36 копеек.

Кроме того, Степанов Д.Е., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26 сентября 2019 года около 11 часов 43 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тверь Молодежный бульвар д. 8 корп. 3, со стеллажа с выставленной для продажи продукцией, тайно, путем свободного доступа похитил десять коробок шоколадных конфет марки «Merсi» закупочной стоимостью 190 рублей 76 копеек каждая, которые он спрятал под надетую на нем одежду, прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка», не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1907 рублей 60 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Мирошниченко А.В., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не оспариваются самим подсудимым Степановым Д.Е. и подтверждаются его показаниями, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей или ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого по делу не установлено, показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: постановлением о привлечении к административной ответственности, заявлением о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места преступления, справками о стоимости похищенного, диском с записью видеонаблюдения и протоколом его осмотра.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что действия Степанова Д.Е. необходимо квалифицировать по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ как два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно справок из учреждений здравоохранения Степанов Д.Е. на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит. (т.1 л.д. 145-146)

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что Степанов Д.Е., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Степанов Д.Е. совершил два преступления небольшой тяжести.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанова Д.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям является рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, как простой.

Суд не находит оснований для признания согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства Степанову Д.Е. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, и не отрицается самим подсудимым, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения в момент совершения преступлений. Несмотря на это, в материалах дела не содержится данных о злоупотреблении подсудимым спиртным, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что состояние опьянения Степанова Д.Е. не способствовало совершению им преступлений, поскольку материалы уголовного дела доказательств этого не содержат.

В качестве смягчающих наказание Степанову Д.Е. обстоятельств суд признает признание им своей вины, заявление о раскаянии, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и сожительницы, наличие постоянного места жительства, занятие общественно-полезным трудом и наличие источника дохода, наличие на иждивении матери-пенсионерки и сожительницы, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие удостоверение ветерана боевых действий, наличие медали «За отвагу».

Обстоятельством, смягчающим наказание Степанову Д.Е., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Степанов Д.Е. дал показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, юридической оценке содеянного подсудимым.

Суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание Степанову Д.Е., его показания, данные в объяснениях (т.1 л.д.63) до возбуждения уголовного дела по обоим эпизодам, где он признал вину, поскольку преступления были выявлены сотрудниками магазина, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом очевидно осознавая, что он уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Степанову Д.Е. следует назначить наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания, сможет обеспечить достижение социальной справедливости и исправление осужденного, а также в полной мере будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы назначить Степанову Д.Е. наказание, не связанное с лишением свободы, либо с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Степанову Д.Е. лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Нет правовых оснований и для применения положений ст.ст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ.

При назначении наказания Степанову Д.Е. суд учитывает по обоим эпизодам положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Степанова Д.Е. и конкретных обстоятельств совершения настоящих преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по обоим преступлениям суд не находит.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не находит, поскольку в действиях Степанова Д.Е. судом установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания Степанову Д.Е. ч. 5 ст. 62 УК РФ нет.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Степанову Д.Е. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сведения о процессуальных издержках в деле отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Степанова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степанову Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев.

Возложить на Степанова Дмитрия Евгеньевича обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Степанову Д.Е. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Степанова Д.Е. из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № 1-144/2020 (№11901280038001658):

- CD-R диск в видеозаписями от 25.09.2019 и 26.09.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, - отвить на хранении в материалах уголовного (т.1 л.д.79, 80)

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                      И.П. Ворожебская