Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2013 от 13.09.2013

копия

Дело № 12-40/2013

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2013 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № <адрес>» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не работающему, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 105 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № <адрес>» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 возле <адрес> в состоянии опьянения сидел, на месте и в пространстве ориентировался плохо, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на ногах стоял неустойчиво, одежда грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 105 рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением ФИО1, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была подана жалоба в Карпинский городской суд, в которой он просит данное постановление отменить, поскольку считает, что не совершал указанных в нем противоправных действий.

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на скамейке и пел песни. Однако в тот день выпил немного, всего 200 граммов пива, был не сильно пьяный. Считает, что на ногах стоял устойчиво, одежда была чистая.

Суд, заслушав ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, считает необходимым постановление заместителя начальника ОП № <адрес>» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Статья 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает, что административным правонарушением признается, противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации необходимо установить виновность лица в совершении административного правонарушения. Применительно к физическому лицу требуется выяснить умышленно или по неосторожности были совершены противоправные действия.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, другими протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судьей установлено, что при проверке факта совершения данного правонарушения были собраны все необходимые материалы, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, заместитель начальника ОП № <адрес>» ФИО3 пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что им не совершались противоправные действия, образующие состав указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № <адрес>» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 105 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:

Копия верна: