Решение по делу № 2-1854/2018 ~ М-834/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-1854\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Полежаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Ю.О. к Худяеву В.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ю.О. обратился в суд с иском к Худяеву В.Л. о взыскании денежных средств в сумме 552200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43476,28 рублей, расходов на оплату юридической помощи в сумме 4000 рублей, госпошлины. В обоснование исковых требований указывает на то, что Дата между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, после выплаты суммы 1 000000 рублей в собственность истца должен был перейти автобус .... В период ... в счет оплаты по указанному договору были зачтены денежные средства в сумме 552200 рублей.

В ... истцу стало известно, что Худяев В.Л. вышеуказанное транспортное средство продал третьему лицу. Так как срок окончательного расчета по данному договору не был оговорен, то Худяев В.Л. должен был руководствоваться ст. 314 ГК РФ, но от ответчика требований о выплате полной стоимость автобуса не поступало.

При отчуждении автобуса иным лицам, Худяев В.Л. не вернул истцу уплаченную за автобус денежную сумму.

Дата истцом отправлена Худяеву В.Л. претензия, которая получена ответчиком Дата, но ответ до настоящего времени не поступил.

Так как Худяев В.Л. Дата произвел отчуждение ТС третьим лицам, заведомо зная о заключенном договоре купли-продажи, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43476,28 рублей, начиная, с даты, отчуждения ТС Дата

Истец Бондаренко Ю.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца Полежаева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Худяев В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, передавшее имущество, считается действовавшим разумно и добросовестно, пока не будет доказано обратное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми, актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. l ст.456ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ).

Судом установлено, Дата между Худяевым В.Л. и Бондаренко Ю.О. заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства ...

Согласно п.2.2 договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора покупатель оплачивает продавцу сумму в размере 100000 рублей, оставшуюся сумму покупатель вносит путем проведения зачета суммы задолженности по договору от Дата, ежемесячно, начиная Дата. Зачет суммы оформляется в виде акта сверки, ежемесячно.

Согласно приложению к договору купли-продажи ... всего Бондаренко Ю.О. передано Худяеву В.Л. за период Дата денежных средств на общую сумму 552200 рублей.

Согласно п. 3.6 договора покупатель и продавец вправе передавать транспортное средство в аренду, с возложением полной материальной ответственности за техническое содержание, штрафы, причинение вреда третьим лицам и транспортному средству на арендатора. Сумма арендной платы в данном случае зачисляется продавцу в качестве взноса по настоящему договору согласно п. ...

Судом установлено, что вышеуказанное транспортное средство ответчиком истцу не передавалось. Из сведений ..., следует, что ... ... отчужден ответчиком третьему лицу на основании договора купли-продажи от Дата и в связи с прекращением права собственности Худяева В.Л. снят с регистрационного учета Дата.

Согласно карточке учета ТС собственником автобуса ... является ...

Дата Бондаренко Ю.О. обратился к Худяеву В.Л. с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за вышеуказанное транспортное средство в сумме552200 рублей, в течение ... дней с момента получения данной претензии. Претензия получена ответчиком Дата, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, транспортное средство ... истцу не передано, отчуждено третьему лицу, при этом, денежные средства в сумме 552200 рублей истцу не возвратил, доказательств обратному не представил, в связи с чем, полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме 552200 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением, которые на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, подлежат возврату истцу. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат указанной денежной суммы, расчет которой им также не оспорен и не опровергнут.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, данному в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за заявленный истцом период с ... в размере 43476,28 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, рассчитан на сумму 552200 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, ответчиком расчет не оспорен, свой не представлен. Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно материалам дела истцом произведены расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается материалами дела на общую сумму 9157 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Худяева В.Л. в пользу Бондаренко Ю.О. денежные средства в размере 552 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43476,28 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей и государственной пошлины в сумме 9157 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.М. Пименова