Дело №175 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2011 г. |
Великий Новгород |
Великоновгородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе судьи Чупринина Е.А., при секретаре Васильевой И.В., с участием заявителя Лебедева А.А., рассмотрев заявление капитана Лебедев А.А. о взыскании с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» денежного довольствия за июнь 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил:
- взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» денежное довольствие за июнь 2011 года в размере 16876 рублей 35 копеек и государственную пошлину в размере 200 руб.;
- в соответствии со ст.211 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.
В судебном заседании Лебедев А.А. поддержал заявленные требования и указал, что проходит военную службу по контракту на должности начальника отделения передачи данных узла автоматизированных систем управления в войсковой части 40444-А, которая стоит на финансовом довольствии в ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям». Денежное довольствие за июнь 2011 г. не выплачено полностью, чем, как полагает заявитель, нарушены его права.
Он также указал, что должностные обязанности он выполняет в полном объеме, дела и должность не сдавал, за ним числится имущество, за которое он отвечает. По роду деятельности при обслуживании и утилизации авиационных систем, он работает с секретными документами и оборудованием самолетов, в связи с чем имеет соответствующий допуск.
Представитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия не обращался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Из поступившей в адрес суда телефонограмме начальника финансовой службы ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» следует, что расчет суммы причитающегося заявителю денежного довольствия был произведен без учета ежемесячной процентной надбавки военнослужащим, допущенным к государственной тайне на постоянной основе.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Лебедева А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.1, 3 ст.12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
Согласно пунктов 97-100 Приказа Министра обороны РФ от 30.06.2006 N200 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - Порядок), военнослужащим, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, выплачивается ежемесячная процентная надбавка к окладу по воинской в зависимости от степени секретности и объема сведений, к которым они имеют документально подтверждаемый доступ на законных основаниях…Допущенными к государственной тайне на постоянной основе считаются военнослужащие, имеющие оформленный в установленном законом порядке допуск к сведениям соответствующей степени секретности и на которых возложена обязанность постоянно работать со сведениями, составляющими государственную тайну, в силу своих должностных (функциональных) обязанностей. Надбавка выплачивается на основании приказа командира воинской части, который издается, как правило, в начале календарного года, но не реже одного раза в год.
Выплата надбавки прекращается со дня, следующего за днем освобождения от воинской должности, прекращения допуска, освобождения от работы на постоянной основе со сведениями, составляющими государственную тайну.
Из справки войсковой части 40444-А от 4 июля 2011 г. №370, выписки из приказа командира в/ч 40444-А от 1 июня 2010 г. №98 и пояснений заявителя следует, что Лебедев А.А. состоит на действительной военной службе в войсковой части 40444-А, службу проходит на должности начальника отделения передачи данных узла автоматизированных систем управления, дела и должность он не сдавал, обязанности по должности исполняет в полном объеме.
Приказом командира в/ч 40444-А от 31 декабря 2010 г. №249 ему установлена надбавка за работу со сведениями, составляющими гостайну 50%.
Названные приказы не отменены, являются действующими, приказ об освобождении заявителя от занимаемой им должности в части не издавался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель состоит на должности, фактически исполняет должностные обязанности и при их исполнении работает на постоянной основе с секретными документами и оборудованием, имеет соответствующий допуск.
Согласно расчету, предоставленного заявителем, размер его денежного довольствия за июнь 2011 года, составляет 16876 руб. 35 коп.
Из справки ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» следует, что размер денежного довольствия заявителя за июнь 2011 года, составляет 15138 рубля 35 копеек.
В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Между тем, ответчиком не приведено каких-либо доказательств правомерности невыплаты заявителю денежного довольствия за июнь 2011 года.
Мнение начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» о том, что заявителю не положена процентная надбавка военнослужащим, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, ни чем не обоснованно и какими-либо доказательствами не подтверждено.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащего в правах и свободах, гарантированных Конституцией, настоящим законом.
При заключении с гражданами контракта о прохождении военной службы Министерство Обороны РФ возлагает на себя обязанности неукоснительно соблюдать в отношении военнослужащего гарантированные ему Федеральным законом «О статусе военнослужащих» права, в том числе и право на получение денежного довольствия.
При этом нормами названного Закона не предусмотрена возможность даже временного приостановления гарантированных военнослужащим денежных выплат и компенсаций в зависимости от каких-либо условий.
Анализ указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что Лебедев А.А. имеет право на получение денежного довольствия за июнь месяц в полном объеме, в том числе на надбавки, неучтенные при расчете его денежного довольствия за июнь 2011 года ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям», следовательно, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, взыскивает их с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» в пользу заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16876 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.211 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░ |