Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2016 (12-445/2015;) от 07.12.2015

Дело № 12-10/16     

Р Е Ш Е Н И Е

дата г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Пономарева В.Ю.,

рассмотрев жалобу Пономарева ФИО4 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Пономарева В.Ю.,

у с т а н о в и л:

дата постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, Пономарев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В Орджоникидзевский районный суд <адрес> от Пономарева В.Ю. поступила жалоба, в которой он просит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата отменить, поскольку требование п.2.3.1 Правил дорожного движения им было выполнено, перед выездом техническое состояние автомобиля было проверено, все осветительные приборы работали. Неисправность возникла во время движения, что было замечено инспектором ДПС. Устранить неисправность на месте не представлялось возможным, поэтому согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения он мог следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением мер предосторожности.

Пономарев В.Ю. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что он поставил инспектора ДПС в известность о том, что в связи с возникшей неисправностью, которую нельзя устранить на месте, двигается к месту ремонта для её устранения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Пономарева В.Ю., судья пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 3.3 Приложения к утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели.

Из материалов дела следует, что дата в 22 часа 45 минут на <адрес> тракт, 1 водитель Пономарев В.Ю. управлял автомобилем марки ............, с технической неисправностью - не работала подсветка заднего государственного регистрационного знака.

Между тем, п. 2.3.1 Правил дорожного движения предоставляет право водителю при возникновении неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Материалами дела установлено, что об использовании такого права Пономарев В.Ю. как водитель уведомил должностное лицо ГИБДД при обнаружении последним неисправности транспортного средства.

Таким образом, в действиях Пономарева В.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, отсутствует, поскольку последний при управлении транспортным средством не нарушил Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата, вынесенное в отношении Пономарева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу Пономарева В.Ю. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 27.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Пономарева В.Ю., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копии решения направить в адрес заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Сорина